Нужно не менее двух тестов/анкет/опросников уже разработанных кем-то кароче по определению уровня этнокультурного воспитания

Исходя из условия задачи можно придти к такому выводу, что прав в этом споре Сидорчук. Поскольку в соответствии со ст.456 п.2 ГК РФ определено что, «если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.»

Так же на основании Статьи464. Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару- определено:

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Так же в свою очередь ГК РФ Статья 478. Комплектность товара

Определяет что:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом исходя из этого получается что если одна вещь(главная в покупке) выставляется на продажу, то и прилагающиеся к ней вещи( в данном случае смычок и футляр) должны к ней прилагаться. То есть входить в стоимость покупки главной вещи.(если не установлено иное).

Иное на мой взгляд здесь не было установлено, поскольку тогда бы продавец обязан был бы проинформировать об этом покупателя в соответствии с ГК РФ и законом о защите прав потребителей. Тем более в данной задачи написано то что скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ним была поставлена цена. Соответственно если бы футляр и смычок не входили в цену скрипки на них должны были бы стоять отдельно рядом цена на каждый вид товара (соответственно на скрипку смычок и футляр своя цена).

Так же Сидорчук на мой взгляд поторопился с оплатой товара поскольку он в праве на основании ст. 495 предоставление покупателю информации о товаре. проверить свойства товара. - Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Там бы он должен был узнать о комплектности товара, и о его свойствах. И в случае не согласия с ценой за данную скрипку в соответствии со ст.480 ГК РФ потребовать следующее. Последствия передачи некомплектного товара:

1. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом исходя из данных статей можно сделать вывод что покупатель прав в данном случае его не проинформировали о покупке (что входит в неё) информация не была размещена о комплектности товара. Соответственно покупатель имеет право воспользоваться одним из видов прав перечисленный в ст.480 ГК РФ либо расторгнуть договор и потребовать возврата денежной суммы. Если продавец откажется выполнять одно из перечисленных требований в законе то покупатель в соответствии с законодательством РФ может подать иск в Суд о возмещении убытков, либо так же обратиться в компетентные органы которые защищают права потребителя.

Объяснение:

«Pacta sunt servanta» - «Договоры должны исполняться». Этот принцип римского права воспринят современным гражданским законодательством и является основой стабильности гражданского оборота. Однако исключения подтверждают правило, и односторонний отказ от исполнения договора представляет собой такое исключение из принципа стабильности обязательств. Предусмотренные законом случаи одностороннего отказа от исполнения договора дают возможность совершить такое действие без посредства контрагента, о чем свидетельствует и само наименование отказа - односторонний.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В других случаях предусмотренных договором, но такие условия не должны противоречит Российскому законодательству.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Анализ ст. 328 ГК РФ дает основание считать, что сторона, на которой лежит встречное исполнение обязательства, при непредоставлении (частичном предоставлении) обязанной стороной исполнения имеет право на односторонний отказ от исполнения договора. М.И. Брагинский7 отмечает наличие известной конкуренции между ст. 328 ГК РФ и ст. 450 ГК РФ. При этом он предлагает считать ст. 328 ГК РФ специальной по отношению к общим правилам об основаниях изменения и расторжения договора, что освобождает сторону, на которой лежит встречное исполнение, от доказывания, что неисполнение обязательства контрагентом является существенным нарушением договора Судебно-арбитражная практика придерживается такого же подхода.

Таким образом, гуманитарный лицей вправе предъявить к ООО «Кванта», за неисполнение условий договоры поставки следующие требования: потребовать уплаты неустойки в размере 10 % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара (согласно условиям договора). Помимо штрафных санкций, Гуманитарный лицей вправе потребовать возмещения, по мимо прямого ущерба, упущенной выгоды (неполученной прибыли).

Также, лицей имеет право потребовать исполнить, принятые на себя обязательства по договору ООО «Кванта» в установленный срок, либо отказаться от товара и потребовать уплаченных за товар денежных средств.