Назовите имена представителей реалистического и модернистского направлений в российской художественной культуре. Используйте знания, полученные при изучении русской литературы.

Продолжателями реалистического направления, господствовавшего в XIX в., в художественной литературе были Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, И. А. Бунин, М. Горький, А. И. Куприн, Л. Н. Андреев, в живописи И. Е. Репин, В. И. Суриков, В. А. Серов, В. В. Верещагин, в театральном искусстве В. И. Немирович-Данченко и К. С. Станиславский.
Представители модернистской ориентации принадлежали к самым разным течениям художественной культуры, которых объединяло одно – поиски новых современных средств и форм выражения в искусстве, будь то слово, цвет и линия, звуковая гамма. Одним из ранних модернистских течений стал символизм. Символисты – художники А. Н. Бенуа, К. А. Сомов, И. Я. Билибин и др.
Другим течением модернистского искусства был футуризм. Футуристами были поэты Владимир Маяковский, Велимир Хлебников, Игорь Северянин.
Близки к футуризму были группировки молодых художников под довольно вызывающими названиями «Бубновый валет» (Петр Кончаловский, Роберт Фальк и др.) и «Ослиный хвост» (Михаил Ларионов, Наталья Гончарова, Казимир Малевич).

рубрика «оптимальный игровой пк» — логичное дополнение цикла статей «компьютер месяца». в прошлом году мы изучили возможности систем стоимостью 30-35 тысяч рублей, которые входят в состав стартовой сборки, а также сравнили уровень быстродействия компьютеров за 60-65 тысяч рублей. с тех пор изменилось многое. amd представила процессоры ryzen второго поколения, а intel наконец-то выпустила младшие чипсеты для платформы lga1151-v2. в этом выпуске мы сравним системы amd и intel стоимостью до 100 000 рублей — в классификации «компьютера месяца» они значатся как «оптимальная сборка». эти пк позволяют пользователю комфортно играть во все современные игры в разрешении full hd и даже wqhd. также в статье будет рассмотрена производительность смежных систем — конфигураций, которые стоят немного меньше и, наоборот, чуть больше.

проблемы формирования и становления правового государства

впервые наша страна в российской была представлена как социальная и правовая в конституции 1993 года. но действительно ли это так? ! как страна могла объявить себя правовой, если в этот период успешно расцветал криминал, черный рынок все больше брал обороты, а дикое обнищание населения заставляло его совершать страшные проступки и преступления. тем, что основной закон страны, провозгласил, россию правовым государством в то время ничего еще не значило. в такой обстановке, которая складывалась на тот день в стране сложно представить диалог государства с населением. люди не верили государству и такое провозглашение для многих стало лишь «пустым словом». перед государством стояла серьезная , требовалась сильная власть, которая могла бы убедить население о том, что государство не враг народа, так же требовался четко разработанный план для того, чтобы начать движение в сторону правового государства.

исследователи выделяют различные этапы в становлении современного российского государства. так, о.смолин выделяет четыре основных периода в социально-политическом процессе, в результате которых произошло формирование новой российской государственности: реформистский (апрель 1985 г. – август 1991 г.); революционный (август 1991 г. – август 1996 г.); постреволюционный (август 1996 г. – декабрь 1999 г.); период стабилизации и реформирования постреволюционного политического режима (январь 2000г.)

согрин разделяет современный период российской на три завершенных этапа: 1985-1986 гг., 1987-1991 гг., 1991-1999 гг. - и один незавершенный (начался с приходом к власти в.путина).

распад поставил перед российской федерацией, как и перед другими республиками бывшего союза, проблему обеспе¬чения самостоятельного государственного существования, становления новой российской государственности.

в связи с этим перед руководством страны, обществен¬но-политическими партиями и движениями, заинтересован¬ными в демократической и сильной россии, остро встала поиска цивилизованной системы ее государственно¬го устройства в условиях современных преобразований. необходимо было совершить переход к социально ориентированной рыночной эконо¬мике и демократическим руководства, создать правовые основы российской государственности, построить такое государство, которое надежно и эффективно служит своему народу, устанавливает и гарантирует порядок, охраняет общество от анархии и произвола, защищает от любых угроз извне, гарантирует комплекс социальных благ, в первую очередь, тем, кто сам не в состоянии реализовать пре¬доставленные государством возможности.

политическое развитие россии впервые годы после распада было связано с конституционным оформлением российской государственности. прежде всего, стали создаваться президентские структуры – совет безопасности и президентский совет, в регионах вводился институт представителей президента, которые осуществляли властные полномочия в обход местных советов.

тем не менее, построение правового государства одна из самых важных и актуальных перед государством и населением, которую можно решить лишь, базируясь на базу прочного правопорядка и взаимного доверия.

надеюсь не слишком большой : )