Что делать если у меня кончилась туалетная бумага в общественном туалете

ответ:

протри пятую точку водой

Постучись в любую кабинку туалета и попроси бумаги

Сөздөрдү катыштыруу адистей айтылганда, сөз арбазын чына болгон долу(жалпыдык) түзгүлө аталат. Адашуу жолу: төмөндөгүлөр, булар, көптөгөн, алмаска, ушулар, бардык, барыштык, экөөчүлөр, бардыгыңар, алар.

Жалпыдыкти туура көрсөтүүчү жана жалпыдыкти катталып коштуруу жолу менен эсептештегин көрсөткөндө, жалпыдыкти катталып коштоо менен жок мааниге ишенет. Баска сөздөрдүн жалпыдыктарынын маанилерин берилөт, сулар болсо, бардык, менен, ыуска, алар, болгондоо иреткени катарында, айтаркы менен, аныкташ (адрес) менен, камалынан, кезденчесибируу менен, айтыбакыс менен, алынган функциянын болгон арбазын чыналоо үчүн жалпыдык сөздөр катталып кошку жок болгондо, катыштоого кошолук жок болгондо.

Бул суроо жакшымаанадан учур болуп шыйкмаганына караганда, сапатты туура көрсөтүө менен урманды. Жалпыдык сөздөрдү сапатка сызылган жаман мисалдарды көрсөнүз. Чын түгел эсептеш атайын болуусуунун бул суроо менен ээндиги эсептегенсиз, сен түзгөн он сүйлөм туура эмес. Сраница 87 оку келинчек колдонгон варианты көрсөз мисалы оку. Таштоо жазса ийгиликтүү эмес көгөнүштү берет. Келинчек колдонуп, эсептесең болжоду. Анан, катары менен да сени эсепсиз. Өкүнүп эсеп айтып жатканыңа үчүн аяланып чыгып может.

Добрый день!

Чтобы ответить на ваш вопрос, давайте разберемся в данной ситуации пошагово:

1. По условиям задачи, Пинегина дала взаймы своей подруге Толкуновой 3500 рублей в расписке, которая говорила о возврате денег через месяц. Расписка - это официальный документ, подтверждающий факт передачи денег с указанием срока возврата.

2. Однако, через месяц Толкунова попросила отсрочить возврат денег на еще один месяц. При этом Пинегина не ответила на это письмо Толкуновой. Здесь необходимо указать, что без письменного согласия Пинегиной на отсрочку, Толкунова не имела права продлевать срок возврата долга.

3. По прошествии 8 месяцев, Пинегина решила обратиться в суд. Знакомый юрист сообщил ей, что она не сможет получить деньги, так как договор о возврате долга не заключался в письменной форме.

4. Однако, Пинегина не согласилась с мнением юриста и утверждала, что письменная форма была соблюдена, так как у нее имелись расписка и письмо Толкуновой.

Теперь перейдем к обоснованию ответа:

Если мы обратимся к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, которым регламентируются правила составления договоров и внесения изменений в них, то статья 434 данного Кодекса говорит о том, что договор может быть заключен и в устной форме, если такой договор не требует нотариального удостоверения.

Но в данной ситуации было упомянуто, что Пинегина имела расписку, которая является документом, подтверждающим передачу денег взаймы. Также было сказано, что Пинегина получила письмо от Толкуновой, где была упомянута отсрочка возврата денег на еще один месяц.

Учитывая наличие расписки и письма, можно сделать вывод, что письменная форма была соблюдена. Расписка является письменным подтверждением факта передачи денег, а письмо Толкуновой подтверждает согласие на отсрочку возврата долга.

Таким образом, Пинегина имеет основания обратиться в суд и требовать возврата денег от Толкуновой, так как у нее имеется письменное подтверждение договора взаймы в виде расписки и письма от Толкуновой с упоминанием отсрочки.

Однако, нужно отметить, что я не являюсь юристом, поэтому рекомендую Пинегине проконсультироваться с квалифицированным юристом, чтобы получить точный ответ и дальнейшие рекомендации в данном случае.

Надеюсь, данное пояснение поможет школьнику понять задачу и ответ на нее. Если у вас возникли еще вопросы, я с радостью на них отвечу.