Каким было положение славянских народов в составе Османской империи?

Балканы всегда были зоной непосредственных интересов России. Для достижения целей в восточном вопросе царское правительство использовало традиционные симпатии балканских народов к нашей стране и опиралось на национально-освободительную войну балканских народов против Османской империи.

Александр II вел осторожную политику. Русская армия находилась в стадии реорганизации. Однако царское правительство не могло игнорировать общественно-патриотический подъем. По настоянию России в конце 1876 г. в Константинополе была созвана конференция европейских держав, на которой были приняты условия соглашения с Турцией. В них предусматривалось предоставление автономии единому государству Боснии и Герцеговины, а также Болгарии. Турция отвергла эти предложения. Весной 1877 г. российское правительство сделало последнюю попытку мирного урегулирования Восточного кризиса.
Летом 1875 г. вспыхнуло антитурецкое восстание в Боснии и Герцеговине, а в апреле 1876 г. началось восстание в Болгарии. Оно было подавлено турками с чудовищной жестокостью. Тогда Сербия и Черногория объявили Турции войну. Борьба балканских славян вызывала сочувствие в России. Активную деятельность развернули Славянские комитеты, которые организовали сбор денежных пожертвований, закупали оружие, медикаменты, продовольствие для повстанцев. Движение солидарности приобрело всенародный характер.

высказывание не верно

Основная проблема, с которой сталкиваются все олигополисты, заключается в необходимости постоянного учета деятельности фирм-конкурентов. Теснейшая взаимозависимость фирм на рынке предопределяет специфику их поведения. В отличие от других рыночных структур, олигополист всегда учитывает, что выбранные им цены и объем выпуска напрямую зависят от рыночной стратегии его конкурентов, которая в свою очередь определяется выбранными им решениями. В силу этого фирма, действующая на рынке олигополии:
а) не может рассматривать кривую спроса на свою продукцию как заданную;
б) не имеет заданной кривой предельного дохода (также как и спрос, MR меняется в зависимости от поведения самой фирмы и ее конкурентов);
в) не имеет четкой точки равновесия (подобно тому, как это существует при совершенной конкуренции или при чистой монополии);
г) не может использовать равенство MR=MC для нахождения точки оптимума.

Решение:
Экомания имеет абсолютное преимущество и по рису, и по пшенице, но сравнительное преимущество только в производстве пшеницы. Для производства 1 кг пшеницы Экомания жертвует производством 0,67 кг риса, что можно записать так:
177 = 0,67Р, а в Эколандии соотношение иное: 177 = 1,25Р.
Поэтому Эколандия имеет сравнительное преимущество в производстве риса.
При обмене 1 т пшеницы из Экомании на 1,4 т риса, произведенного в Эколандии, Экомания имеет выгоду от того, что на  1 т пшеницы она затрачивает 10 часов, а на 1,4 т производства
риса собственными силами: 15 ' 1 , 4 = 21 час. Следовательно, выгода Экомании в часах составит: 21 - 1 0 = 11 часов. Эколандия же оказывается в проигрыше: 30 • 1 - 24*1,4 = - 3 , 6 часа.