Задание 9: ПИСЬМЕННО. Творческая работа: «Юный археолог»- Представь, что ты – археолог. Ты отправился в центральную часть Казахстана (карта нас.83)- Какие рельефные формы встречаются в этой части Казахстана?Раскрой тайну древности. Каким основным занятием занимались древние жители этогорайона?Изобрази своё предположение в виде наскальных рисунков или напиши в древнем​

Складывание единого государства на Руси произошло примерно в то же время, что и в странах Европы, но механизмы и результаты этого процесса были совершенно иными. Такое глобальное по средневековым меркам явление, как образование единого государства, издавна привлекало внимание исследователей. Однако до сих пор они не пришли к единому мнению о том, что можно считать предпосылками и причинами объединительных процессов и каковы их хронологические рамки.
Сформировавшееся на рубеже XV-XVI вв. единое Российское государство трудно охарактеризовать как централизованное. Методы управления им были довольно архаичными, отсутствовала четкая система в деятельности разных органов, дублировались функции как в центре, так и на местах. В середине XVI в, предпринимались попытки своеобразной модернизации, однако последовавшая затем опричная политика привела к жесточайшему социально-экономическому и политическому кризису последних десятилетий XVI столетия. Пресечение династии Рюриковичей на московском престоле вместе с другими обстоятельствами поставило страну на грань гражданской войны.

Изучение политической истории Московии XV-XVI вв. свидетельствует о том, что так называемый внешний фактор и потребности обороны не объясняют формирование унитарного государства с деспотической властью московских самодержцев. С одной стороны, многие страны испытывали сильное внешнее воздействие, но далеко не во всех случаях это привело к государственном)' объединению или формированию такого политического строя. С другой, внешняя политика Ивана III и его преемников носила преимущественно не оборонительный, а наступательный характер. Это было вызвано не только субъективными, но и объективными причинами, заключавшимися в особенностях хозяйственного развития Московии: экстенсивным характером экономики, отсутствием прочных экономических связей, слабостью городов и неразвитыми товарно-денежными отношениями. В отличие от стран Западной Европы, где формирование централизованных государств происходило в союзе королевской власти с городами, на Руси этот процесс носил характер насильственного захвата Москвой территорий с ликвидациеи или подчинением местной политической верхушки. Деспотический, самодержавный характер власти был вызван отсутствием каких бы то ни было форм самоорганизации, призванных ограничивать произвол власти и городских вольностей, а также договорного начала во взаимоотношениях государя с подданными.