Чем общественные блага отличаются от обычных товаров и услуг? почему проблемуликвидации отрицательных "внешних эффектов" должно решатггосударство, а не частные фирмы?

Общественные блага отличаются от обычных "необщественных" благ следующими двумя характеристиками. первая. отсутствие соперничества в потреблении общественных благ. потребление такого блага каким-либо потребителем не уменьшает количества этого блага для других. например, прослушивание радиопередачи одним радиослушателем не лишает такой же возможности других и ничуть не ухудшает качества передачи. или, скажем, использование света маяка в качестве ориентира одним морским судном не ограничивает одновременного использования этого маяка другими кораблями. вторая. невозможность воспрепятствовать потреблению общественных благ. например, не существует технических средств, которые могли бы не допустить использование света маяка одними кораблями в то время, как его могут использовать другие. опять же технически невозможно (или, во всяком случае, дорого) воспрепятствовать приему радиопередачи одним радиослушателем тогда, когда ее может принимать его сосед.

Во все времена человек стремился к улучшению качества жизни, что побуждало его использовать все новые и новейшие технологии. двадцатый век стал отправной точкой подъема развития и роста промышленного производства. однако, результатом такого развития стало резкое ухудшение состояния окружающей среды, истощение невосполнимых запасов природных ресурсов.продолжающиеся в настоящее время разрушительные процессы характерны и для нашей страны. снижение промышленного и сельскохозяйственного производства в период кризиса не вызвало уменьшения загрязнения окружающей среды, так как в кризисных условиях предприятия стали на затратах, связанных с реализацией природоохранных мероприятий.однако в нашей стране все экологические нормы, требования и положения отражены в федеральном законе «об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года. с изменением, усовершенствованием промышленных и природоохранных технологий, возникла необходимость федеральное законодательство в соответствие с современностью, и с 31 декабря 2010 года документ действует в новой редакции. ужесточились экологические нормы и требования, наказания за их несоблюдение. из заявления министра природных ресурсов и экологии рф юрия трутнева: «готовится экологическая революция. в данном направлении в скором времени будут приняты шесть базовых законопроектов, будут созданы условия для проведения внеплановых проверок, ужесточатся наказания за «выявленные длящиеся правонарушения вплоть до приостановления деятельности хозяйствующего субъекта».[6] таким образом, крупные промышленные предприятия и остальные предприятия, которые заинтересованы в соблюдении природоохранных требований, а также при дальнейшей их работе не нести штрафные санкции при нарушении природоохранного законодательства, должны бороться за окружающую среду с методов: планирование, хозяйственный расчет и стимулирование.каждое промышленное предприятие в своей деятельности стремится получению большей прибыли, к стабильному и устойчивому развитию. для такого развития предприятию нужно оптимизировать взаимодействие с окружающей (внешней) средой. следовательно, в основе процесса стабилизации находится способность предприятия - хозяйственной системы адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды и обеспечивать тем самым жизнеспособность.  

Использование административных рычагов для препятствования входу на рынок конкурентов, наличие ноу-хау, и логистическая нецелесообразность диверсификации рынка (в случае естественных монополий), высокий порог вхождения на рынок при низкой норме прибыли и долгих сроках окупаемости (например, заводы по производству процессоров) увеличивают монопольную власть. с другой стороны, низкий порог вхождения в рынок, честная конкуренция, доступность технологий снижают власть монополистов. значение имеет также и размер рынка: в общем случае — чем больше, тем сложнее занять на нем монопольное положение.