Решить нужно: ) 1) банк выплачивает 12% годовых. рассчитайте доход от вложений денег в банк в сумме 20 тыс. рублей. срок вложений 2 года. проценты начисляются каждый квартал. 2) компания заняла в банке 200тыс. рублей сроком на 3 месяца. проценты были выплачены вперёд из расчёта 15%. сколько компания: а) получила денег первоначально: б) должна вернуть банку через 3 месяца?

1) 20(1+0.03)^8=25335.40

Решение: структура оборотных средств-это соотноше­ние каждого элемента оборотных средств в общей сумме элементы оборотных средств предприятие 1 предприятие 2 сумма (млн. руб.) структура (%) сумма (млн. руб.) структура (%) производственные запасы 84,70 33,9 94,92 67,8 незавершенное производство 66,15 26,4 17,64 12,6 расходы будущих периодов 71,15 28,5 5,32 3,8 готовая продукция 20,65 8,3 22,12 15,8 прочие 7,35 2,9 0 0 итого 250 100 140 100 анализ: доля производственных запасов у 2 предприятия выше, чем у 1 предприятия, это говорит о том, что основную часть запасов составляет готовая продукция и товары для реализации, т.е. средства с малым риском вложения. также, можно говорить об увеличении оборотных средств, как о желании расширить объем производства; о стремлении за счет вложений в производственные запасы защитить денежные активы предприятия от обесценивания под воздействием инфляции. доля незавершенного производства у 1 предприятия выше, чем у 2, это   свидетельствует об ухуд­шении финансового состояния предприятия, указывает на от­влечение оборотных средств из оборота, снижение объема реализации и прибыли. доля расходов будущих периодов у 1 предприятия выше, чем у 2, это говорит о проблемах со сбытом своей продукции. положительным фактом следует считать уменьшенную долю готовой продукции у 1 предприятия. вывод: на 1предприятии оборотными средствами необ­ходимо с целью оптимизации их структуры и повы­шения их оборачиваемости.      

Ну погнали. рыночная основана на принципах свободного предпринимательства , владением средствами производства, договорных отношениях ну и тд. плановая основана на том что материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что накладывает специфическое планирование.  плюсы рыночной :   1) конкуренция двигатель прогресса (на самом деле нет). каждый хочет получить прибыль и будет пытаться обойти остальных, двигая тем самым и заставляя ее жить.  2) якобы проще предприятиями. удобнее когда за каждым предприятием следит отдельно взятая организация а не государство в едином лице.  минусы рыночной :   1) есть мнение что спрос формирует предложение, на деле получается что предложение формирует спрос. и поскольку в рыночной предприниматели в первую очередь заинтересованны в увеличении прибыли то, такая будет воспитывать грамотного потребителя.  2) рыночная вынужденна постоянно приносить прибыль и в случае если спрос потребителей падает это незамедлительно приводит к стагнации, кризису. поэтому сейчас мы наблюдаем моральное устаревание вещей (купи новые джинсы старые уже не в моде, купи новый айфон старый уже не понтовый и тд)  , навязывание к покупке  вещей которые не нужны людям (резинка для волос лысому человеку). все делается для того чтобы денежные обороты не падали.  3) в рыночной нет будущего. потому что развитие рыночной это всегда падение нормы прибыли вплоть до полного ее исчезновения. если представить мир как замкнутую систему рыночной (в целом как это сейчас и есть) то выходит что не откуда брать свежее производство (долго расписывать). 4) в рыночной если товар не продан- его не существует. то есть если завод выпускает тушенку ее кто-то должен купить, таким образом завод погасит свои расходы на ее производство и вдобавок получит прибыль, казалось бы все здорово, но если не найдется покупателя, эти банки будут стоять и гнить. и получается какая картина. у завода никто не купил тушенку а через дорогу люди умирают с голоду, завод не может ее отдать по скольку никто ее не купил у них (они конечно могут отдать, но тогда упадет рынок, ведь зачем покупать тушенку если ее и так ). а вот если придет предприниматель, купит у них тушенку, вот тогда он сможет ее отдать людям (сам конечно по деньгам в минус уйдет). вот и получается картина: с одной стороны люди умирают с голоду а с другой стоит капиталист который удавится но не отдаст тушенку не продав ее.  про плановую лень писать