Планом предусмотрено снижение трудоемкости производственной программы на 9%, что в натуральном выражении составляет 200 тыс. нормо-часов. процент выполнения норм выработки составляет 95%. количество предусмотренных планом рабочих дней – 250 с продолжительностью смены в 8 часов. определите среднесписочное число основных рабочих.

T=200000-200000*(9%*0,5/100) = 191000
Т среднесписочное = 191000/2000*0,95 = 101 человек

1)

100%-600000 руб

12%-х руб

600000*12/100=72000 руб – за весь год

72000/12=6000 руб -  за месяц

6000*4=24000 руб – за 4 месяца

600000+24000=624000 руб – на счету через 4 месяца

ответ: 624000

2)

1.100% - 1000000 руб

  36% - х руб

х =36*100000/100=360000 руб – за весь год

360000/12=30000 руб – за месяц

30000*2=60000 руб – за 2 месяца

2. 100% - 1000000 руб

12% - х руб

х =12*100000/100=120000 руб – за весь год

120000/12= 10000 руб – за месяц

10000*2= 20000 руб – за 2 месяца

100000+60000+20000=1080000 руб – на счету через 4 месяца

1080000- х%

1000000 – 100%

х= 1080000*100/1000000=108

108-100= 8%- увеличился доход

3)

100% - 50000 руб

20% - х руб

х = 20*50000/100=10000 руб

50000+10000=60000 руб – на счету через год

60000*20/100=12000 руб

60000+12000=72000 руб – на счету через 2 года

72000*20/100=14400 руб

72000+14400= 86400 руб – через 3 года

 

Адам Сміт, відомий шотландський філософ та економіст XVIII століття, висловив негативне ставлення до державного втручання в економіку у своїй головній праці "Дослідження про природу та причини багатства народів" (англ. "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"). Його погляди були сформовані в контексті тогочасної економічної ситуації та впливу меркантилістської політики.

Основні причини, з яких Адам Сміт негативно ставився до державного втручання в економіку, включали:

Він вважав, що вільний ринок і конкуренція є саморегулюючими механізмами, які сприяють ефективному розподілу ресурсів і стимулюють економічне зростання. Втручання держави у цей процес може спотворити ринкові механізми та призвести до неефективності.

Сміт підкреслював, що державне втручання може порушити свободу підприємництва та обмежити інновації. Він вірив, що самі підприємці, без державного контролю, зможуть найкращим чином використовувати свої ресурси і здійснювати інвестиції.

Він побоювався корупції та недбалості у владі, які можуть виникнути при державному втручанні. Він вважав, що відсутність владного контролю сприятиме більш прозорому і справедливому функціонуванню економіки.

Сміт вбачав переваги вільної торгівлі та глобалізації. Він вважав, що державні обмеження та мита перешкоджають розвитку міжнародної торгівлі і призводять до зниження загального благополуччя.

Таким чином, Адам Сміт негативно ставився до державного втручання в економіку, аргументуючи це ефективністю ринкових механізмів, свободою підприємництва та потенціалом для економічного зростання.