В социальной рыночной экономике гражданам предоставляются политическая и экономическая свобода и свободное развитие личности. В духе отцов-основателей эта свобода должна приносить пользу процветанию широкой общественности. По словам Эрхарда: «Свобода, личная ответственность и личная инициатива в выборе профессии, занятости и потребления [...], а также распределение дохода, связанного с эффективностью, [...] являются движущими силами в рыночной экономике для максимального производства и увеличения Привести процветание всему населению. Рыночная экономика - это экономическая система, которая сочетает в себе максимальную производительность, повышенное благосостояние и личную свободу ». (Erhard, 1965/1988, p. 461) Поскольку всем платят в соответствии с принципом эффективности и возможны частные прибыли, стимул работать, инвестировать и стремиться к чему-то новому очень высок в рыночной экономике. Тем не менее, это не предоставляется всем одинаково. Существуют также жизненные риски, которые человек не может взять на себя в одиночку. Поэтому все «нежелательные результаты» рыночной экономики должны предотвращать или смягчать состояние государства; это то, что означает социально в социальной рыночной экономике. Найти правильный уровень государства и рынка, который мотивирует всех, не тусуясь в чрезвычайной ситуации, не так Нет во это не может работать без государства. Не было бы полиции или судов, которые бы обеспечивали соблюдение закона. Государственные школы и государственные университеты должны быть закрыты, как и библиотеки. Дороги больше не будут обслуживаться. Большинство оперных театров, театров и музеев закроют свои двери навсегда. Кто бы застраховал риск стать безработным? Может ли столько же людей позволить себе медицинскую страховку? Все это стоит денег. Деньги, которые государство собирает с налогоплательщиков. В 2011 году немцы работали исключительно на государство до 3:36 утра 6 июля и таким образом выплачивали весь свой доход, который они ранее получали в этом году, государственным казначействам в виде налогов и взносов на социальное обеспечение. Государство оплачивает социальные расходы из этой суммы денег. К ним относятся обязательное социальное страхование, социальные расходы (например, пособие на жилье) и социальное обеспечение (социальное и молодежное обеспечение Эти социальные расходы чрезвычайно возросли в Германии. В 1960 году они по-прежнему составляли 588 евро на одного жителя, в 2010 году они превысили бы 9000 евро (номинальная стоимость, то есть без учета инфляции). В результате социальный коэффициент (социальные расходы как процент от валового внутреннего продукта) вырос за этот период с 21, 1 до 30, 3 процента. Каждый год Германия тратит все больше и больше денег, чтобы застраховать жизнь. Успех не всегда гарантирован. Например, демографические изменения сильно удручают пенсионное страхование. С ростом числа пожилых людей и снижением рождаемости необходимы корректировки в существующей системе. Одним из сделать пенсию возможной в будущем является повышение пенсионного возраста. Благодаря последнему обязательному страхованию, страхованию на случай длительного ухода, дела идут не очень хорошо, а система здравоохранения Германии пожирает миллиарды, но по международным стандартам считается неэффективной. Кроме того, поддержка семьи с ребенка и пособия на воспитание ребенка, к сожалению, не позволила устойчиво увеличить рождаемость. Однако в социальной рыночной экономике ничего не заложено. Степень государства и рынка может меняться снова и снова. В частности, это означает, что деньги для обязательного страхования должны быть сначала заработаны, прежде чем они могут быть распределены. Во Скажите, что Эрхард хочет выразить своей цитатой. В чем особенность (социальной) рыночной экономики в его глазах? 2. Какой процент вырос в социальном отношении в период с 1960 по 2010 год? Как вы оцениваете это увеличение? 3. Соответствует ли социальная рыночная экономика требованиям социальной компенсации? 4. Займите позицию в текстовом отрывке: «Каждый год Германия тратит все больше и больше денег, чтобы защитить риск жизни. С успехом? Вовсе нет ». Как вы оцениваете социальную приверженность правительства Германии?