Стоимость реализованной продукции за отчётный квартал составила 680 тыс.руб, за предыдущий квартал – 510 тыс.руб. Средние остатки оборотных средств – 240 тыс.руб. и 195 тыс.руб соответственно. Определить показатели оборачиваемости оборотных средств и количество высвободившихся оборотных средств в результате ускорения их оборачиваемости.

Для определения, какая из двух фирм более эффективна, мы можем рассмотреть следующие показатели и провести сравнительный анализ:

1. Чистая прибыль (NP):
Чистая прибыль показывает, сколько денег остается у фирмы после вычета всех расходов. Чем выше чистая прибыль, тем более эффективной является фирма. В данном случае, у фирмы А чистая прибыль составляет 5 тыс. рублей, а у фирмы Б - 7 тыс. рублей. Таким образом, фирма Б имеет более высокую чистую прибыль, следовательно, она более эффективна.

2. Оборотные активы (CA):
Оборотные активы - это активы, которые можно легко превратить в деньги в течение короткого времени (например, дебиторская задолженность). Чем выше у фирмы оборотные активы, тем более эффективно она использует свои ресурсы. В данном случае, у фирмы А оборотные активы составляют 4 тыс. рублей, а у фирмы Б - 3 тыс. рублей. Фирма А имеет более высокие оборотные активы, что говорит о более эффективном использовании своих ресурсов.

3. Величина выручки (R):
Выручка - это общая сумма доходов от продажи товаров или услуг. Чем выше выручка, тем больше денег фирма зарабатывает. В данном случае, фирма А имеет выручку в размере 12 тыс. рублей, а фирма Б - 10 тыс. рублей. Фирма А имеет более высокую выручку, что говорит о большем объеме продаж.

4. Рентабельность продаж (ROS):
Рентабельность продаж показывает, какую прибыль (в процентах) фирма получает от своей выручки. Чем выше рентабельность продаж, тем более эффективна фирма. Рассчитаем рентабельность продаж для обеих фирм:
- Фирма А: Чистая прибыль (5 тыс. рублей) / Выручка (12 тыс. рублей) * 100% = 41.67%
- Фирма Б: Чистая прибыль (7 тыс. рублей) / Выручка (10 тыс. рублей) * 100% = 70%
Таким образом, фирма Б имеет более высокую рентабельность продаж, следовательно, она более эффективна.

Исходя из проведенного сравнительного анализа, можно сделать вывод, что фирма Б является более эффективной. Она имеет более высокую чистую прибыль, более эффективно использует свои оборотные активы, имеет более высокую выручку и рентабельность продаж.

1. Аргументы Вадима и Полины, которые мне показались наиболее убедительными, могут быть разными, так как каждый аргумент может влиять на разные людей по-разному. Однако, я могу привести примеры аргументов, которые могут показаться убедительными для разных людей:

- Аргумент Вадима о вложении денег в бизнес друга может быть убедительным, потому что для него это является доверительной и прибыльной сделкой. Он может видеть потенциал бизнеса друга и иметь уверенность в его успешности. Кроме того, он может считать, что инвестиции в бизнес друга помогут ему создать надежную и стабильную среду для благополучного будущего.

- Аргумент Полины о инвестировании в акции может быть убедительным, потому что для нее это является более рискованной, но потенциально высокооплачиваемой сделкой. Она может видеть возможность получить большую прибыль от роста цен на акции и иметь опыт инвестирования на фондовом рынке. Кроме того, она может считать, что возможность разнообразить свои инвестиции и получить доход от разных источников является более привлекательной.

2. Дополнительные аргументы в пользу предложения Вадима вложить деньги в бизнес друга могут быть следующими:
- У Вадима может быть личное знание и опыт работы с другом, что позволяет ему оценить риск вложений и потенциальную прибыль более реалистично.
- Возможность контролировать и влиять на бизнес друга может предоставить Вадиму больше возможностей для управления своими инвестициями.

Аргументы против идеи Полины инвестировать в акции могут быть следующими:
- Риск инвестирования в акции может быть выше. Рынок акций изменчив, и результаты инвестиций могут быть нестабильными.
- Полина может не иметь достаточного опыта и знаний для управления портфелем акций и прогнозирования рыночных условий.

4. Дополнительные аргументы в поддержку Полины могут быть следующими:
- Инвестирование в акции может предоставить Полине больше гибкости и возможности для диверсификации своего портфеля.
- Потенциальная высокая прибыль от роста цен на акции может привлечь Полину.

Критические замечания по предложению Вадима могут быть следующими:
- Есть риск потери доверия и дружбы в случае неудачного бизнеса.
- Друг может не иметь достаточного опыта и знаний для успешного управления бизнесом.

5. Субъективно, но с учетом вышеуказанных аргументов, обе точки зрения имеют свои преимущества и недостатки. Однако, для школьника, я бы склонялся к тому, чтобы посоветовать Полине инвестировать в акции. В этом случае, она сможет получить опыт инвестирования на фондовом рынке, развивать свои финансовые навыки и диверсифицировать свой портфель. Однако, важно отметить, что любые инвестиции имеют риски, и необходимо четко понимать свои цели и финансовые возможности перед совершением любых инвестиций.

Как альтернативу для инвестиций, я бы посоветовал Полине и Вадиму рассмотреть следующие варианты:
- Вложение в недвижимость: это может быть более стабильный и долгосрочный способ инвестиций, который может принести стабильный доход в виде арендной платы или продажи недвижимости.
- Инвестиции в облигации: это инструмент с фиксированным доходом, который может быть более безопасным и предсказуемым способом инвестирования.
- Создание собственного бизнеса: это может предоставить возможность использовать свои профессиональные навыки и ставить собственные финансовые цели.

В целом, стратегия инвестирования будет зависеть от финансовых целей, рисковой толерантности и временных рамок Полины и Вадима. Важно рассмотреть все возможные факторы и проконсультироваться с профессионалом, если это необходимо, прежде чем совершать любые инвестиции.