Общая величина оборотных средств равняется 4 млн. руб. Численность персонала на предприятии – 500 человек, коэффициент фондовооруженности 30 тыс. руб./чел. Как изменятся показатели использования оборотных средств при изменении коэффициента фондоотдачи с 0, 4 руб./руб. до 0, 6 руб./руб. Опишите как изменилась ситуация в компании.

Фондоотдача = 180 млн. / 120 млн. = 1,5

Теперь "обеспечиваем рост фондоотдачи" на 2%

1,5 + 2% = 1,53

Получаем новый объем продукции.

120 х 1,53 = 183,6 млн.

Ну и находим разницу

180 - 183,6 = 3,6 миллиона рублей

Объяснение:

2.

S=200 000

J=0.08, 0.12, 0.16, 0.20, 0.24, 0.28, 0.32

m=0.5 (6/12)

m=0.25(3/12)

200 000/(1+0,08)^0.5 = 200 000/1.0392 = 192455.7

192455.7/(1+0.12)^0.25 = 192455.7/1.0287 = 187086.3

187086.3/(1+0.16)^0.25 = 187086.3/1.0378 = 180272

180272/(1+0.20)^0.25 = 180272/1.0466 = 172245.4

172245.4/(1+0.24)^0.25 = 172245.4/1.0553 = 163219.4

163219.4/(1+0.28)^0.25 = 163219.4/1.0637 = 153445

153445/(1+0.32)^0.25 = 153445/1.0719 = 143152.3

 

ответ: 143152.3 руб. необходимо положить в банк для накопления 200 000 руб.

   В последнее  время 
в России созрел достаточно серьезный вопрос:  кто займет место ныне распадающихся крупных монополистических
предприятий,  относящихся как к тяжелой,
так и к другим не менее важным отраслям 
промышленности ? ответ кажется простым 
только  на  первый взгляд:  заполнить освободившееся пространство структурами, вновь
образовавшимися за счет крупных 
вложений  в изуродованные
распавшимися связями государственные предприятия. Но на самом деле все  гораздо 
сложнее. Деньги вкладываются, время идет, а результат равен нулю. А дело
все в том,  что руководители  предприятий, избалованные несамостоятельной
жизнью в стране, где никто ни за что не отвечает, никак не могут найти ту
гибкость в принятии решений, которой им так не хватает.  Государственные предприятия в нашей
стране,  к сожалению, пока не умеют
работать в среде развития конкуренции, 
научно-технического прогресса, нормализации процессов
ценообразования,  постепенного
освобождения  от тенденций к упадку и
т.д. Поэтому необходимо дать свободу для развития предприятий малого
бизнеса.  Они могут  дать 
России необходимую насыщенность рынка, тенденцию к устойчивости цен,
среду конкуренции, которой так не хватало крупным монополистам-гигантам, из-за
чего страдало качество, а процесс внедрения новых технологий всегда был
заторможен. Но чтобы избежать как 
можно  больше ошибок,  которые неизбежны при образовании нового
течения в экономике России,  сначала
следует поучиться на взлетах и падениях других стран в этой области и понять,
какие же условия необходимы для развития мелкого предпринимательства в нашей
стране.
   Для начала немного статистики.  Активный рост доли малых предприятий в
структуре экономики западных стран начал проис-
ходить с середины 70-х, начала 90-х годов. На сегодняшний
день в наиболее развитых странах Запада малые фирмы составляют 70-90%  от общего числа предприятий. Для сравнения
можно взять, например, США - где в мелком предпринимательстве занято 53%  всего населения, Японию - с ее 71,7% и
страны ЕС, где на аналогичных предприятиях трудится примерно половина рабо-
тающего населения. Только эти цифры говорят об огромной важ-
ности предприятий малого бизнеса для экономики этих стран.
В пользу эффективности этих фирм говорит тот факт, что на 1$
затрат они внедряют в 17раз больше нововведений и
разработок, чем крупные предприятия, которые дают жизнь лишь 10% новых
технологий,  остальные 90%  внедряют малые предприятия  и
независимые изобретатели.
   Наконец, развитие
мелкого предпринимательства необходимо
только  потому,  что 
они  дают жизнь старым
крупномасштабным
предприятиям и в союзе с ними  получают 
значительную  выгоду
как для себя,  так и
для рыночной экономики в целом. Об этом
говорят следующие цифры: 
в США на  малый  бизнес 
приходится
34,9% чистого дохода, а в Японии 56,6% всей продукции в
обра-
батывающей промышленности производят предприятия малого биз-
неса.