1. Найти до­бавоч­ное дав­ле­ние, соз­да­ва­емое по­вер­хностью воз­душно­го пу­зырька ди­амет­ром 1 мм, на­ходя­щего­ся под во­дой. 2. В со­суд с жид­костью опу­щена ка­пил­лярная труб­ка с внут­ренним ди­амет­ром 3 мм. Найти по­вер­хностное на­тяже­ние жид­кости, ес­ли вес жид­кости в ка­пил­ля­ре ра­вен 0, 2 Н. Сма­чива­ние счи­тать пол­ным. 3. На ка­кую вы­соту под­ни­мет­ся во­да меж­ду дву­мя плос­ко­парал­лельны­ми стек­лянны­ми плас­тинка­ми, ес­ли рас­сто­яние меж­ду ни­ми рав­но 1 мм? По­вер­хностное на­тяже­ние во­ды 0, 072 Н/м.

Вопрос неточно задан С чем вы сравниваете ваш термометр с маленькой трубочкой, которая нерастяжима, и в каких условиях? Термометр с большим перепадом температур будет более неточным, по сравнению с медицинским. Термометр более массивный будет медленнее достигать точного значения и его нельзя использовать в быстрых процессах, но в медленных он почти неотличим от более лёгкого. Точность может зависеть и от материала трубочки. Медицинский термометр имеет корпус теплоизолирующий, и работает в узком диапазоне температур, поэтому его временная характеристика более определённая. И время измерения очень важно. и поверхность соприкосновения, и длина шкалы, и материал и масса. Когда конструкция меняется - меняется многое сразу. А в общем ясно, что миниатюрный термометр показывать точнее в связи с его малой инерционностью, но разметить шкалу или разглядеть её труднее, в этом смысле точность снижается. Тонкая трубочка позволяет увеличить точность за счет удлинения столбика спирта, воды или ртути при одном объёме расширения, и точность повышается, если массой трубочки можно пренебречь и она является изолированной. Понимаете теперь, что в вопросе вы многое не учли, не уточнили. Термометр для ванной в принципе отличается от медицинского по вопросу точности.

Отчасти это так. Дело в том, что рентгеновское излучение — одно из многих, которому в течение жизни подвергается человеческий организм. В среднем за год человек получает дозу, равную 2-3 мЗв. Она суммируется из космического излучения (солнечные и космические лучи), излучения природных радионуклидов (почва, воздух, вода) и излучения от искусственных радионуклидов (атомная энергетика, ядерные взрывы).

Рекомендуемой годовой эффективной дозой считается 1 мЗв. При проведении пленочной флюорографии (старая технология) доза облучения составляет 0,5-0,8 мЗв, а при цифровой флюорографии (новая технология) она не превышает 0,1 мЗв.

Таким образом, флюорография на цифровом оборудовании один раз в год оказывается практически безвредной. Но в большинстве поликлиник используются пленочные аппараты, которые дают менее качественный снимок, да и к тому же дозу облучения, которая может равняться той, какую человек получает за год.