При облучении ядер бора-11 протонами получается бериллий-8. какое еще ядро получается в результате этой реакции?

состоит в том, чтобы записать уравнение ядерной реакции:

бор-11 имеет вид:

бериллий-8 имеет вид:

протон имет вид:

суть ядерной реакции состоит в том, чтобы и массовое и зарядовое число до реакции должно быть равно по сумме массовому и зарядовому числу после реакции.

получаем уравнение, исходя из условия:

в ходе данной реакции получается ядро гелия-4.

Японимаю, что вопрос будет поставлен в чем-то некорректно, и я не ведом желанием создать новый топик. вопрос действительно меня беспокоящий.

воскресный плинкинг: на моем импровизированном полигоне, с поваленным дубом (в качестве пулеулавливателя), что-то много отдыхающих появилось - погода предрасполагает, это не зима подумал я, и с товарищем, поехал искать максимально безлюдное место для пострелушек. взяли в деревне три больные, но живые и шустрые курицы, также взяли банки, бутылки и тп.  все хорошо: паханное сухое поле, люблю знаете, ориентироваться на фонтанчики пыли.

однако, пулеулавливателя нет, просматривается поле на 800-1000 метров, а дальше кустики всякие, лесочки, теоретически там может кто-то и ходить.у нас скс 7.62х39завязался у меня с товарищем спор: он: после удара пули о землю (под углом: стреляя стоя на 70-100 метров), пуля кувыркаясь не пролетит и 300 метров, бояться нечего.я: километр может пройти, на 800 метров есть шанс кого-нибудь повредить.

при стрельбе, понятное дело, стоял пронзительный, протяжный вой пуль.

вопрос: сколько пролетит кувыркаясь пуля х39, после удара о землю, при выше указанных дистанции и угле встречи, сохраняя способность убить человека.

вопрос более корректный: насколько (в процентном соотношении) кувыркающаяся пуля, быстрее теряет скорость в сравнении со стабильным полетом, без учета ударов о землю и тп.

второй вопрос более корректный: насколько должно просматриваться поле (в метрах) при вышеуказанных условиях для полной безопасности случайных свидетелей.

первая реакция собеседников на эту тему: "ну это смотря какой угол, обо что ударится, и вообще предположить ничего нельзя! "

на это у меня есть имхо:   угол встречи сохраняет некоторую константу убойности: чем меньше угол тем меньше возвышение рикошета, но больше скорость, но тем раньше опять встреча с землей.и наоборот чем больше угол тем больше возвышение и меньше скорость.

извиняюсь за витиеватость изложения,поделитесь опытом и соображениями .

grossfater muller  26-05-2003 05: 01 нет, вопрос, действительно, поставлен несколько некорректно. что значит - ударится о землю? имхо - она, скорее в неё зароется - если это обычная земля. а вот если камушек попадётся - тут уже может быть разный вариант. на тех же стрельбах в магнитогорске в один из моментов над башкой "мявкнуло" характерно - явный рикошет, стрелял народ на первом , а я стоял рядом с четвёрым. стреляли они, разумеется, в противоположную сторону, там на склоне стояли мишени. до самой дальней, если мне не изменяет память, было 184 метра со стрелковой позиции. то есть - туда улетело - и обратно у меня над головой. а от первого до четвёртого было метров 70-100. стреляли там из армейских ак-74. вот и судите     lmd  26-05-2003 05: 02 "cпички детям не игрушка! " (народная мудрость)

" помните о том, что дальность полета пули составляет 3 километра". (цитата из паспорта на любую винтовку)

как-то у меня нету желания проверять прочность чьих-либо мозгов подобным образом. или проверять законы экспериментально подобным методом. равно как и рисковать пожизненным лишением лицензий - причем всех! - в случае попадалова с  таким  дай бог, чтобы обошлось без уголовного а уж сколько будет стоить отмазаться в подобном случае - думать страшно.

даже если с мелканом поймают - может мало не показаться. а скс - вообще-то боевая винтовка, чтобы убить человека - много джоулей, собственно говоря, не нужно.

мне как бы ни хотелось - с винтоквой любого типа я еду исключительно на полигон. нет полигона - в сертифицированный тир с пулеуловителем. нет тира - вздохнув, оставляю оружие в сейфе.

Зем­ля яв­ля­ет­ся маг­нит­ной пла­не­той. её мож­но рас­смат­ри­вать как пря­мой маг­нит, у ко­то­ро­го юж­ный по­люс рас­по­ло­жен на се­вер­ном гео­гра­фи­че­ском по­лю­се. в 1600 году ученый уильям гильберт в своей книге «о магните, магнитных телах и большом магните - земле» представил землю, как гигантский постоянный магнит, ось которого не совпадает с осью вращения земли (угол между этими осями называют магнитным склонением) .  гильберт подтвердил свое предположение на опыте: он выточил из естественного магнита большой шар и, приближая к поверхности шара магнитную стрелку, показал, что она всегда устанавливается так же, как стрелка компаса на 3емле. графически магнитное поле земли похоже на магнитное поле постоянного магнита.  изменения магнитного поля земли  еще в 1635 году геллибранд устанавливает, что магнитное поле земли меняется. позднее было установлено, что существуют постоянные и кратковременные изменения магнитного поля земли.  влияние магнитного поля земли на живые организмы  магнитное поле земли служит многим живым организмам для ориентации в пространстве. некоторые морские бактерии располагаются в придонном иле под определенным углом к силовым линиям магнитного поля земли, что объясняется наличием в них маленьких ферромагнитных частиц