Представьте, что вы ведущий специалист по организации рекреационного обслуживания. составьте по карте маршруты и рекомендации для туристических поездок (по выбору): а) любителям комфортабельного отдыха; б) любителям многодневных пеших прогулок по пересеченной местности; в) любителям подводной охоты; г) любителям экзотики; д) футбольным фанатам.

А) москва - казань - астрахань - сочи. этот путь считается комфортабелен: теплый климат, и культурное наследие, развитый туризм и красоты природы будут сопровождать вас повсюду. б) юг западной сибири. не сильно пересеченная местность, теплый климат. в) это: черное море, байкал, охотское и японское море. г) кавказские горы. чукотский ао, ямало-ненцкий ао. эти регионы не тронуты туристами. д) вся страна; )

Если не обращать внимание на неточности формулировки, то ответ такой: да, можно получать полезную работу из энергии гравитационного поля, и это будет вечным двигателем 2го рода. есть в такое правило: суммарная работа при перемещении тела по замкнутому контуру в потенциальном поле равна нулю. гравитационное поле является разновидностью потенциального и это правило к нему приложимо. но я выяснил следующее: данное правило справедливо лишь в том случае, если плотность среды и перемещаемого в ней тела в ходе перемещения не меняются. если же меняются, тогда работа уже не будет равна нулю. а если работа не равна нулю, тогда становится возможным извлечение энергии из поля. и это постоянно происходит с круговорота воды в природе.  когда солнце испаряет некоторый объем воды с поверхности океана, на испарение тратится тепло q. но при конденсации пара в верхних слоях атмосферы выделяется точно такое же тепло q. а какая энергия тратится на подъем пара снизу вверх? оказывается, никакая. пар в атмосфере имеет точно такое же давление и плотность, как окружающий воздух. поэтому вес некоторого выделенного объема пара в точности равен выталкивающей силе архимеда, действующей на этот объем со стороны окружающего воздуха. и суммарная сила тогда равна нулю. а значит равна нулю работа на перемещение этого объема. но когда пар сконденсируется в дождевые капли вверху, плотность капель значительно больше плотности воздуха, возникает результирующая сила, которая производит работу над каплями и сообщает им энергию, а берется эта энергия из гравитационного поля. в итоге суммарная работа по замкнутому контуру оказывается не равной нулю.  несколько лет назад я опубликовал две статьи по устройству гравитационной электростанции (граэс) , которая производит тепло и электричество из энергии гравитационного поля земли. имеется вертикально установленная пластина, покрытая с одной стороны капиллярной структурой. в капилляре под действием сил всасывания поднимается рабочая жидкость. в самой верхней части пластины к ней подводится тепло (откуда оно берется, скажу потом) , и жидкость испаряется. пар выходит из капилляра наружу и немного сжимается компрессором. при его сжатии температура насыщения растет и он становится горячее жидкости в капилляре. сжатый пар подается на обратную сторону пластины, свободную от капилляра, и здесь он конденсируется, а выделяющееся тепло проходит через пластину в капилляр и испаряет новые порции жидкости. конденсат падает вниз, поглощает энергию гравитационного поля и отдает ее гидротурбине, которая вырабатывает электрический ток. часть тока питает компрессор, другая часть идет потребителю в сеть. отработанный конденсат входит в капилляр снизу и цикл повторяется.  расчеты показали, что кпд станции может достигать 50-60%, а кап. затраты на строительство в несколько раз меньше, чем для аэс той же мощности. но я все же отказался от этого способа, т. к. нашел гораздо более эффективные пути получения энергии.

Занимают 95% ,те земли которое не используются в хозяйстве