Найдите площадь ромба, стороны которой относятся к большей диагонале, как 5: 8, а меньшая диагональ равна 24см.

Ромб АВСД, ВН-высота ромба=диаметр вписанной окружности=24, АВ/АС=5/8=5х/8х, АВ=5х, АС=8х, диагонали ромба пересекаются в точке О. АВСД=24*5*5=600.

Вроде правильно ))
Не за что )

Обозначим точки касания окружности  треугольника : О - центр окружности , точка М∈АВ , точка К∈ АС, точка F∈CВ
ОК перпендикулярно АС, ОF перпендикулярно ВС ( как радиусы проведённые в точки касания) . Четырехугольник  ОКСF - квадрат т.к ОК=OF
Гипотенуза АВ иочкой касания М  разбивается на 2 отрезка  АМ и МВ.
Обозначим  АМ=Х , тогда МВ=12-Х. По свойству касательных, проведённых из одной точки) имеем: АМ=АК=Х        BF=ВМ=12-Х        CF=CK=r=2
Сторона АС=Х+2      , Сторона ВС=(12-Х+2)=14-Х
По теореме Пифагора : АВ²=АС²+ВС² подставим :
(Х+2)²+(14;-Х)²=12²

Х²+4Х+4+196_28Х+Х²=144
2Х²-24Х+28=0
Х²-12Х+28=0
D=12²-4·28=144-112=32      √D=√32=4√2
Х1=6+2√2
Х2=6-2√2
Если АМ=6+2√2 , то АС=8+2√2    , ВС= 8-2√2
Если АМ=6-2√2 , то АС=8-2√2, ВС=8+2√√2
SΔ=1|2 AC·BC
SΔ=1/2(8+2√2)(8-2√2)=1/2·(64-8)=1/2·56=28
ответ:28

Это задачка на теорему Менелая. Если прямая пересекает AC в точке K, то 
BN*CK*AM/(NC*KA*MB) = 1;
Если обозначить KC = p*AC; AM = q*BA; то
2*p*q/((1-p)*(1+q)) = 1;               (1)
Треугольник CNK по условию имеет площадь 1/5 от площади ABC; (я считаю, что площадь BNKA в 4 раза БОЛЬШЕ площади CNK. Если наоборот, то положение точки K не может соответствовать условию - она будет вне треугольника.)
По условию NC = BC/3; поэтому расстояние от N до AC составляет 1/3 расстояния от B до AC. Отсюда (площадь CNK) = p*(1/3)*(площадь ABC); или
p/3 = 1/5; p = 3/5; p/(1 - p) = 3/2; если подставить это в (1) 
q/(1 + q) = 1/3; q = 1/2;
То есть AM = BA/2; 

Доказательство теоремы Менелая необыкновенно простое. Если провести какую-то прямую вне треугольника, так, чтобы она пересекалась с прямой NM в точке D где-то вне треугольника, потом провести через три вершины прямые параллельно NM, которые пересекут эту прямую в точках A2; B2; C2; (ну, в смысле AA2 II BB2 II CC2 II MN, и напомню, точка К  - тоже на MN)
то

(BN/NC)*(CK/KA)*(AM/MB) = (B2D/DC2)*(C2D/DA2)*(A2D/DB2) = 1;

это всё доказательство. С учетом "знака", то есть "направления" отрезка, пишут обычно -1; тут при составлении равенств важно не запутаться в отрезках :)))