Начертите тупой угол АОВ и проведите: 1) луч ОF, который делит угол АОВ на две части;2) луч ОК, который ПРОХОДИТ ВО ВНЕШНЕЙ ОБЛАСТИ УГЛА АОВ и делит угол на две части;3) какая точка лежит во внутренней области угла АОВ?​

Объяснение: (лучшего усвоения темы мы рассм все  случаи. в том числе луч , делящий пополам)

"тупой угол АОВ " значит больше 90° и меньше 180° (обозначено зеленым цветом)

1) "ОF, который делит угол АОВ на две части" значит в любом месте тупого угла АОВ между ОА и ОВ, в нашем примере  ОF, который делит угАОВ пополам, он может делить и на неравные углы , например луч ОF₁ и ОF₂ - произвольные (обозначено синей пастой)

2) " ВО ВНЕШНЕЙ ОБЛАСТИ УГЛА АОВ" значит берем выпуклый угол от 180° до 360° (обозначен желтым цветом)  строим ОК ,в нашем случае делит пополам, ОК₁ и ОК₂- произвольные .  (обозначено красной пастой)

3) любая точка внутри тупого угла АОВ (зеленого цвета), например точка Е

Если что-то непонятно , пишите в комментах.  

Успехов в учёбе! justDavid

№1 За угол между диагоналями принимается больший из углов,значит им будет угол ВОС. Угол АВО=СРО=30гр. как накрест лежащие при параллельных прямых АР и ВС.Угол СВО =90-30=60гр. .Значит уол ВСО тоже равен 60 гр. так как точкой пересечения диагонали прямоугольника делятся на равные отрезки т.е ВО=СО .Из этого следует,что треугольник ВОС равнобедренный значит угол ВОС=180-(60+60)=60гр.

№2 Из вершины С опустим высоту К на сторону АД,получаем АК+КД=10
КД=10-6=4.
Рассотрим треугольник СДК ,который прямоугольный и угол СДК=45гр.,значит Треугольник еще и равнобедренный ,получаем КД=СК=4,а СК=ВА
ВА-меньшая боковая сторона=4.

№3 Так как КЕ биссектриса угол МКЕ=ЕКР,а угол МЕК=ЕКР(как накрест лежащие)=МКЕ, значит треугольник КМЕ равнобедренные,где МЕ=КМ=10
ЕN-обозначим за х,значит МN=КР=10+х, значит Периметр=10*2+2*(10+х)=52
 решаем уравнение х=6,КР=10+6=16

ответ: неверные: 2, 3.

Объяснение: 1 будет правильно по свойству вертикальных углов.

2 будет неверно из-за того, что смежные углы это два угла у которых 1 сторона общая а две другие являются продолжениями одна другой, а на предоставленном примере несказанно то что у них одна сторона общая судя по этому мы можем сказать то что это два любых различных угла.

3 будет неверно из-за того, что вертикальные углы это два угла у которых стороны одного угла являются продолжением сторон другого, а у нас не сказано то что стороны этих углов являются продолжением друг друга, из чего мы можем сделать вывод то, что это неверно.

4 будет верно.