Какой результат будет после выполнения следующей программы? var s, d : real; i : integer; begin s: =0 for i: =1 to 49 do begin d: =i*(i+1); s: =s+1/d; end; writeln('s=', s); end. a)s=0, 02 b)s=0, 98 c)s=0, 0002 d)s=1
Подобные ("значение, которое получат "), когда для получения ответа надо выполнять цикл значительное количество раз в реальном программировании не имеют никакого смысла. всегда можно сделать трассировку и посмотреть. ниже - пример такой трассировки. var s, d: real; i: integer; begin writeln('трассировка начата'); s : = 0; for i : = 1 to 49 do begin d : = i * (i + 1); s : = s + 1 / d; writeln('i=', i: 2, ', d=', d: 4, ', s=', s: 8: 6); end; writeln('трассировка завершена'); writeln('s=', s); end. трассировка начата i= 1, d= 2, s=0.500000 i= 2, d= 6, s=0.666667 i= 3, d= 12, s=0.750000 i= 4, d= 20, s=0.800000 i= 5, d= 30, s=0.833333 i= 6, d= 42, s=0.857143 i= 7, d= 56, s=0.875000 i= 8, d= 72, s=0.888889 i= 9, d= 90, s=0.900000 i=10, d= 110, s=0.909091 i=11, d= 132, s=0.916667 i=12, d= 156, s=0.923077 i=13, d= 182, s=0.928571 i=14, d= 210, s=0.933333 i=15, d= 240, s=0.937500 i=16, d= 272, s=0.941176 i=17, d= 306, s=0.944444 i=18, d= 342, s=0.947368 i=19, d= 380, s=0.950000 i=20, d= 420, s=0.952381 i=21, d= 462, s=0.954545 i=22, d= 506, s=0.956522 i=23, d= 552, s=0.958333 i=24, d= 600, s=0.960000 i=25, d= 650, s=0.961538 i=26, d= 702, s=0.962963 i=27, d= 756, s=0.964286 i=28, d= 812, s=0.965517 i=29, d= 870, s=0.966667 i=30, d= 930, s=0.967742 i=31, d= 992, s=0.968750 i=32, d=1056, s=0.969697 i=33, d=1122, s=0.970588 i=34, d=1190, s=0.971429 i=35, d=1260, s=0.972222 i=36, d=1332, s=0.972973 i=37, d=1406, s=0.973684 i=38, d=1482, s=0.974359 i=39, d=1560, s=0.975000 i=40, d=1640, s=0.975610 i=41, d=1722, s=0.976190 i=42, d=1806, s=0.976744 i=43, d=1892, s=0.977273 i=44, d=1980, s=0.977778 i=45, d=2070, s=0.978261 i=46, d=2162, s=0.978723 i=47, d=2256, s=0.979167 i=48, d=2352, s=0.979592 i=49, d=2450, s=0.980000 трассировка завершена s=0.98 в исходном тексте программы была синтаксическая ошибка: после оператора s: =0 отсутствовала точка с запятой, на что немедленно указал компилятор. практически смысл имеет "трассировка на бумаге" для нескольких выполнений тела цикла с тем, чтобы убедиться в правильности работы алгоритма. и не более того. анализ программы показывает, что она вычисляет сумму вида в книге "интегралы и ряды" м.прудников и м,: наука, 1981 на стр. 601 приводится формула 4.1.4.2 итак, сумма может быть легко вычислена для любого количества повторений цикла. нужно ли вообще в таких случаях писать программу? это был урок для делающих первые шаги в увлекательном мире программирования.
mishamedbrat
08.02.2020
Два , дисклеймера, так сказать. 1) алгоритм простой как пробка. я практически уверен что можно быстрее. 2) язык не указан, хорошо бы использовать c, но в c всегда было весело с динамическими массивами, так что perl. если что — переведёте, perl неплохо читается. use strict; my @array; my $num = < > ; #input for (my $i = 2; $num > 1; $i++) { if $num % $i)) { push @array, ($i); $num /= i; } } результат лежит в массиве @array.
LIN1022
08.02.2020
Хосспаде иегове, да научитесь же вы язык указывать! perl. 2. @array; #формат ввода не задан, будем считать что он уже заполнен. $min = $array[0]; $max = $array[0]; for $i (@array) { $min = $i if ($i < $min); $max = $i if ($i > $min); } %hash = map {$_ => 1} @array; for $i in ($min..$max) { print "$i " if $hash{$i})); } 3. use quantum: : superpositions; #модуль для квантовых вычислений, жутко удобная штука. @primes; $n = < > ; push @primes, ($i) if ($i % all(2..sqrt($i)+1) ! = 0) i for $i (2..$n); #ответ в массиве @primes. 4. на этот вопрос я не так давно отвечал, ну ладно. $n = < > ; @multipliers; for $i (2..$n) { if $n % $i)) { push @multipliers, ($i); $n /= i; } } #ответ в массиве @multipliers. а теперь укажите-таки язык и я, если с этим языком знаком напишу нормальный, не извращённый ответ.