Синформатикой! все решаются в pascal.​

Var     max,min,i: integer;     b: real;     a: array[1..9]of integer; begin for i: =1 to 9 do   begin   while (a[i]< 1) or (a[i]> 6) do     begin     write(i,' оценка: ');     readln(a[i]);     end;   if i=1 then     begin     max: =a[1];     min: =a[1];     end;   if a[i]> max then max: =a[i];   if a[i]< min then min: =a[i];   b: =b+a[i];   end; b: =(b-min-max)/7; writeln('зачетная оценка: ',b); end. 

Эти языки близки к Python своей динамической семантикой, но настолько различаются своим подходом к синтаксису, что их сравнение превращается почти в религиозный спор: является ли скудость синтаксиса Lisp преимуществом или недостатком? Следует заметить, что Python имеет интроспективную совместимость подобную к аналогичной у Lisp, а программы на Python могут конструировать и исполнять элементы программ на лету.

Обычно практичность является решающим фактором: Common Lisp большой (во всех смыслах), а мир Scheme разделяется на множество несовместимых версий, тогда как Python имеет единую, свободную, компактную реализацию.

Объяснение:

Объяснение:

УДАЧИ С ЛЮБОВЬЮ EXLENG❤