Дана электронная таблица: А В1 120 502 =А1+В1 =А1/2-В1В режиме отображения значений в ячейке В2 появится значение ..Запишите число)ПАЦАНЫ я вам как ответите ловите изи во где так

В режиме отображения значений в ячейке В2 появится значение 10

Using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication5
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            // 1) Написать программу,которая вводит таблицу квадратов первых 10 чисел.
            for (int i = 1; i <= 10; i++)
            {
                Console.WriteLine(i + "^2=" + Math.Pow(i, 2));
            }

            Console.ReadKey();

            // 2) Найти все натуральные числа а,b,с, из интервала от 1 до 10 для которых выполняется равенство а^2+b^2=c^2

            for (int a = 1; a <= 10; a++)
            {
                for (int b = 1; b <= 10; b++)
                {
                    for (int c = 1; c <= 10; c++)
                    {
                        if (Math.Pow(a, 2) + Math.Pow(b, 2) == Math.Pow(c, 2))
                            Console.WriteLine("a=" + a + "; b=" + b + "; c="+c);
                    }
                }
            }

            Console.ReadKey();
        }
    }
}

Объяснение:

Почитайте хоть на той же %запрещенноеслово% про импликацию. Станет понятнее.

Вы неправильно переходите от терминов бытовой жизни к терминам логики. Если выражение P => Q является правдой, значит, грубо говоря, оно справедливо. Значит, оно выполняется.

Знак => можно трактовать как "следует". или P => Q запишем в виде утверждения "Если P выполняется, значит и Q тоже выполняется".

или "Если P трушное, то и Q тоже трушное".

рассмотрим ситуацию P = T, Q = F

Как мы видим Р у нас True. А Q вопреки утверждению False! ВОПРЕКИ утверждению - это значит что утверждение неверно. Оно False

Рассмотрим  P = F, Q = T

Как мы видим, P ложно. Вспомним утверждение. "Если P = T, то и Q = T". Оно нарушается? Нет! Не нарушается. Потому что Q должно быть True только в том случае, когда P = T. В остальных случаях оно НИКОМУ НИЧЕГО не должно и может быть каким хочет. Хоть T, хоть F. В этом и смысл импликации.  Если солнце не взошло, то тепло может стать по любой другой причине. Если солнце не взошло, то вы можете сесть на батарею и вам будет тепло. Это как-то противоречит условию "если солнце взошло, то станет тепло"? Да никак не противоречит. Оно всё еще справедливо. Оно True.

А если солнце взошло (T), а вам до сих не тепло (F), значит с утверждением что-то не так и оно ложно (F).

Если солнце не взошло (F), и вам не тепло (F), то утверждение по-прежнему справедливо (T).

Почитайте определения необходимого и достаточного условия - они как раз таки и оперируют этой логикой.

Если вы не показали яблоко обезьяне, и она не подошла к вам, то это говорит о том, что утверждение "Если я покажу обезьяне яблоко, она подойдёт ко мне" справедливо. Вы ведь не показали. И она не подошла. Значит правильно вы утверждение сформулировали. Оно Тру.

"Скажем, если бы учёные использовали это, они могли бы вообще не проводить эксперименты". Честно сказать, некоторые ученые так и делают (см Теология)