Первый вопрос: "Эта монета настоящая?" Второй вопрос: "Твой сосед - хитрец?" И только после второго ответа начинаем мыслить. - Если на второй вопрос ответ "да", то ответчик не лжец (потому, что тогда ответ правдив). Значит, или он хитрец, который соврал отвечая на второй вопрос, или он правдивец. В обоих случаях, ответ на первый вопрос - правда. - Если на второй вопрос ответ "нет", то ответчик не правдивец (так как это была бы ложь). Значит, он или лжец или хитрец, ответивший правду. Значит, ответ на первый вопрос - ложь.- То есть, если ответ на второй вопрос "да", то монета настоящая, а если ответ "нет", то фальшивая.
ur101679
18.05.2020
Думаю, логика у нас здесь будет такая: нужно разложить данные три числа на простые сомножители. Получится: 132 = 2 * 2 * 3 * 11 106 = 2 * 53 134 = 2 * 67 Что у них есть общего - то можно откинуть, потому что количество кругов будет при общих сомножителях делиться без остатка. Собрать в ответ нужно следующее: от первого - 2 * 2 * 3 * 11 от второго - 53 (двойку не берём, потому что она уже взята с первым) от третьего - 67 (двойку опять не берём)
Получается: 2 * 2 * 3 * 11 * 53 * 67 = 468732 секунды. Это, как я думаю, ответ.
При этом (чисто для сведения), до момента встречи: первый намотает 3551 круг второй - 4422 круга третий - 3498 кругов.
И только после второго ответа начинаем мыслить.
- Если на второй вопрос ответ "да", то ответчик не лжец (потому, что тогда ответ правдив). Значит, или он хитрец, который соврал отвечая на второй вопрос, или он правдивец. В обоих случаях, ответ на первый вопрос - правда. - Если на второй вопрос ответ "нет", то ответчик не правдивец (так как это была бы ложь). Значит, он или лжец или хитрец, ответивший правду. Значит, ответ на первый вопрос - ложь.- То есть, если ответ на второй вопрос "да", то монета настоящая, а если ответ "нет", то фальшивая.