Выбрать правильный ответ: 1.события, связанные с роспуском ll думы и публикацией нового избирательного закона 3 июня 1907г., расценивались как государственный переворот, так как: а)дума была разогнана при армии; б)император не имел право на роспуск думы; в)император не имел право изменять избирательный закон без согласия думы; 2.какие политические партии бойкотировали выборы в lll думу; а)рсдрп б)пср в)монархические партии , это вопросы из входящей контр.

В)император не имел право изменять избирательный закон без согласия думы;

Вообще, о скифах у древних авторов, писавших об александре, мнение весьма уважительное. вот что пишет арриан: «…следовало бы подумать, что этого кира образумили скифы, люди бедные и независимые; дария опять-таки скифы; ксеркса афиняне и лакедемоняне; артаксеркса клеарх и ксенофонт со своими 10000 воинов, а дария, нашего современника, александр, которому земно не кланялись. такие слова каллисфена чрезвычайно раздражили александра, но македонцам пришлись по душе …». это к вопросу о скифах – кочующих скотоводах. были скифы, по свидетельству древних авторов и в войске александра: «…александр отобрал с собой агему "друзей", гиппархию гефестиона, пердикки и деметрия, конных бактрийцев, согдиан и скифов, даев, верховых лучников, щитоносцев из фаланги, отряды клита и кена, лучников и агриан и тайком пошел с ними далекой от берега дорогой, чтобы незаметно добраться до острова и до горы, откуда он решил переправляться. (3) здесь ему ночью набили сеном меха, давно уже сюда доставленные, и тщательно их зашили. ночью пошел пролив ной дождь, и это особенно сохранить в тайне все сборы и приготовления к переправе, потому что бряцание оружия и громкие приказания заглушались раскатами грома и шумом ливня ». скифы, по арриану, отнюдь не просто кочующие скотоводы, а воины, которых посылают выполнять сложнейшую десантную операцию.  и еще один штрих к описанию скифов: «…к александру пришло опять посольство от европейских скифов; с ними были и послы, которых он сам отправил к скифам. скифский царь как раз умер, когда их послал александр, и теперь царствовал его брат. посольство должно было сообщить, что скифы готовы сделать все, что скажет им александр; ему поднесли от скифского царя дары, которые у скифов почитаются самыми драгоценными; царь готов выдать за александра свою дочь ради укрепления дружественного союза. если александр не удостоит скифскую царевну своей руки, то царь готов выдать за самых верных друзей александра дочерей скифских сатрапов и прочих могущественных людей скифской земли. царь и сам придет к александру, если он ему это прикажет, чтобы от него самого услышать его распоряжения…. скифским посланцам александр ответил ласково и так, как ему на то время было выгодно, но от скифских невест отказался …». в этом эпизоде и сомнительным выглядит отказ александра от династического брака. ну, сам не хотел жениться – женил бы кого-либо из своих друзей или родственников. это тем более странно, что, по большому счету, он ведь так и не покорил скифов. несколько мелких стычек, описываемых аррианом и другими авторами, на боевые действия регулярной армии отнюдь не тянут. они, скорее, похожи на нападение банды на небольшой отряд пограничников. в одном случае победили и тут же бросились бежать, в другом предпочли разойтись миром. кроме того, ведь он, оказывается, первым посылал посольство. и послы скифов по идее, должны были нести ему ответ на его запрос. возможно, арриан выдает желаемое за действительное, и ответ скифов не был для него столь благоприятным. 

1) борис федорович годунов2)до этого верховная власть передавалась по наследству внутри одного правящего рода, ведущего начало от легендарного рюрика, а с образованием московского великого княжества - от ивана калиты.   однако после смерти 6 января 1598 г. бездетного царя федора ивановича престол оказался вакантным. его судьбу решил избирательный земский собор, созванный через 40 дней после смерти федора.3) боярин борис федорович годунов, не принадлежащий ни к царскому роду, ни к родственному кругу прежней династии московских князей. как и почему это произошло, до сих пор остается предметом спора среди , политиков и писателей.  действительно, много странного и труднообъяснимого в событии, нарушившем многовековую традицию престолонаследия и повлекшем за собой трагическое пятнадцатилетие смутного времени.