по сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на руси и систематизировал их. в основу судебника легли следующие документы:
правда, включая все переиздания; судебные грамоты. грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (новгородская грамота, псковская); уставные грамоты. грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного ; судебные решения по разным вопросам.несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм. нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было. кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.
большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание.
содержание судебникасудебник был разбит на несколько частей:
нормы уголовного права и деятельность центрального суда; деятельность местных судов; гражданское право; дополнительные акты и нормы уголовное правосудебник определял преступление, как «лихое дело» - деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, « правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.
крамола. преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.); убийство и похищение. преступление против личности; татьба. имущественное преступление (кража, разбой и т.д.); преступление против суда.были также определены разные виды наказаний:
смертная казнь. наказание за государственную измену и конокрадство; телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.
гражданское правочто касается гражданского права, то тут все было не так четко. утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.
наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.
в судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).
несмотря на то, что судебник ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления руси как единого централизованного государства с общей системой .
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Где находилась обсерватория арабского востока.