Чем вы можете объяснить причины распространения кальвинизма в нидерландах?

Тем, что людей не устраевало полное подчинение папе римскому. и они не хотели платить ему налоги

1

заграничные походы армии являются продолжением отечественной войны 1812 года. а отмена крепостного права и вопрос конституции уже является продолжением заграничных походов, поскольку солдаты видели совсем другую жизнь в европейских правовых государствах, поэтому они ожидали качественных изменений. кроме того, план о конституции и отмене крепостного права были давно, просто отечественная война показала их необходимость.  

2

отмена крепостного права – резонансный вопрос, с которым большая доля дворян не готова соглашаться во имя сохранения своего положения. поэтому обсуждение этого вопроса было секретным.  

3

критерий власти: в проекте сперанского – у монарха (ничем не ограничена), у новосильцева – у монарха (ограничена представительным и законодательным органом).

критерий делегирования власти: оба видят необходимость разделения властей.

критерий административно-территориального деления: в проекте сперанского – дума есть на федеральном уровне и на местном, в проекте новосильцева – парламент есть на федеральном и местном уровне (мсу), но не на региональном.

4

военные поселения представляют собой организацию войск. военные должны быть не только служить, но также заниматься производством, жили они на специальных территориях, и так должны были сами себя окупать. да, согласна. эта реформа снижала качество и отменяла всякое развитие как сельского хозяйства, так и военного искусства.

5

союз спасения 1816 год: якушин, братья муравьевы-апостолы, пестель. союз благоденствия 1819 год: михаил муравьев, орлов, тургенев, трубецкой, якушкин, глинка. северное тайное общество (1822): трубецкой, рылеев, одоевский, бестужев, оболенский, тургенев, каховский, горсткин, нарышкин, рыжов, братья бодиско. южное тайное общество (1821): пестель, юшневский, барятинский, муравьевы-апостолы, давыдов, волконский и другие.  

6

конституции: видели россию конституционной монархией с федеральным территориальным устройством и разделением властей. муравьев считал, что собственность должна быть неприкосновенной и земли должны остаться у помещиков, а пестель считал, что собственность в россии должна быть общественная и частная. оба хотят отмены крепостного права, но по муравьеву крестьяне получают 2 надела, а по пестелю – крестьяне становятся свободными уже с землей. что касается гражданских прав, то муравьев отдает значение имущественному цензу на выборах и важности свободы вероисповедания, равенства всех перед законом и неприкосновенности частной жизни, а пестель – избирательному праву для мужчин и женщин, свободе печати и свободе слова, и также равенства всех перед законом.

проект новосильцева-вяземского отдавал большее значение прав и полномочий мсу, децентрализации государства, федерализации на 12 субъектов. они также видели россию как конституционную монархию с двухпалатным парламентом. и по гражданским правам, оба проекта похожи.  

7

целью этого события была недопущение к власти николая первого, поэтому это было восстание, вооруженное восстание. в данном случае, никто не хотел намеренно нарушить закон, чего требует акт гражданского неповиновения.

8

декабристы могли бы победить в 1825 году, если бы действовали слаженно, сообща, а не делились разобщенно, если бы определились с одним лидером. они не приходили к общему, и потому проиграли. и только в таком случае движение могло бы быть успешным.  

9

мнений можно найти достаточно много. наиболее важный из них: является ли восстание 1825 года предпосылкой для революции 1917 года. потому что оба мероприятия начинались практически одинаково, но закончились по-разному. характер дискуссии всегда меняется в зависимости от режима, и того, как действующей власти угодно интерпретировать события.  

Объяснение:

Присоединение Средней Азии дало России экономические ресурсы (прежде всего, хлопок), не потребовав значительных средств на её завоевание. Также оно подтвердило статус России как великой державы. Потому для России это явление было положительным.

При этом негативным было то, что противоречия с Великобританией в этом регионе продлили нейтралитет этой великой страны и в потенциале могли даже привести к её присоединению к Тройственному союзу, если бы Германия повела себя умнее. В итоге эта тенденция не получила развития, но в своё время была весьма негативной.