Справедливо ли, что одна страна обеспечивает своё могущество за счёт других? я считаю, что потому что

Я  считаю  нет. ведь  даже,  если  это  по  закону  не  нарушает  норм, но  от  этого  становится  тяжелее  странам  из-за которых  та единственная продвигает  своё  могущество.

1)западное — отношения с речью посполитой. деулинское перемирие 1618 г. с польшей было заключено на 14,5 лет и закрепляло потерю россией смоленских и северских земель. крупным дипломатическим провалом было и то, что польские короли не признавали право династии романовых на трон и царский титул. данная ситуация ставила московских государей в двусмысленное положение в международной политике. в 1632 — 1634 гг. происходила смоленская война. первоначально войскам во главе с воеводой боярином м.б. шеиным удалось взять некоторые города и осадить смоленск, но вскоре на осажденным во главе армии пришел король владислав iv и окружил полки шеина. сил для войны не было ни у одной из сторон, поэтому в 1634 г. был заключен поляновский мир. россия снова уступала западные земли речи посполитой, однако король владислав отказался от претензий на московский престол. таким образом, главной западного направления внешней политики оставалось возвращение утерянных во время смуты смоленских, северских и черниговских земель; 2)северо-западное — отношения со швецией. в смутное время россия уступила швеции все территории (столбовский мир 1617 г.) и лишилась таким образом возможности вести полноценную внешнюю торговлю. возвращение городов яма, копорья, ивангорода, корелы, а также выхода к морю было важнейшей северо-западной политики московского государства; 3)юго-западное — отношения с крымским ханством и османской империей. крымцы постоянно нападали на южные окраины московского государства и разоряли их. кроме того, они препятствовали выходу россии к черному морю. в 1637 г. донские казаки захватили крепость азов, однако правительство в то время не имело сил и средств для войны с турцией и ее вассалом. основной юго-западного направления внешней политики оставалось уничтожение крымского ханства и завоевание причерноморья; 4)восточное — освоение восточной сибири, присоединение дальневосточных территорий и урегулирование отношений с китаем.

Феодализм на руси в 12 веке общество в 12 веке на руси было разделено на свободных людей и зависимых, и связано это было, прежде всего, с земельными отношениями. к началу 12 века князья, которые раньше обладали большей частью земельных владений, стали передавать часть административных прав на свои земли боярам и монастырям. таким образом князья освобождали себя от необходимости самолично собирать налоги со своих владений, а бояре и монастыри получали в пользование значительные территории. появилась система частного, боярского и монастырского землевладения. между князьями, боярами и монастырями формировались устойчивые феодальные отношения. в свою очередь бояре нанимали для работы на землях крестьян или позволяли должникам отрабатывать долг, трудясь на земле. феодализм развивался на более мелком уровне.