Прочтите отрывок из источника и укажите имя правителя, о котором идёт речь.«как дошла моя очередь то царь изволил подойти ко мне и спросил: «всему ли ты научился, для чего был послан? » на что я ответствовал при сказывании сих слов я стал на колени, а царь, оборотив руку праву ладонью, дал поцеловать и притом изволил молвить: "видишь братец, я и царь, да у меня на руках мозоли; а всё от того, показать вам пример и хотя б под старость видеть мне достойных и слуг отечеству" и по окончании всех расспросов тут же меня в поручики в морские галерного флота » 1) фёдор алексеевич 2) павел i 3) пётр i 4) алексей михайлович

Правильный ответ: 3) петр i

Ксередине 1960-х годов был достигнут предел на пути частичного совершенствования командно-административной системы. дальше надо было решиться на более кардинальные перемены во всех сферах жизни, но политическое руководство страны уже не смогло этого сде­лать. «лимит времени», отпущенный н. хрущеву, был исчерпан, как был исчерпан и его собственный политический и интеллектуальный потенциал. знаменательно, что хрущев, как и многие политические деятели современности, был гораздо популярнее на международной арене, не­жели у себя в стране. это было связано прежде всего с тем твердым курсом, которым следовал советский союз в международной поли­тике, с поворотом от конфронтации к разрядке, к налаживанию диа­лога. именно с личностью хрущева на западе связывали крепнущее мнение о том, что с можно договориться по многим пози­циям. но внутри страны хрущев становился все более непопулярной фигурой как среди своих соратников, так и среди народа. партийно­государственный аппарат был недоволен постоянными и непред­сказуемыми реорганизациями, которые доставляли массу беспокой­ства, а преимуществ не давали никаких. к тому же широкие слои об­щественности предлагали отменить или сократить привилегии номенклатуры, чтобы не допускать дальнейшую социальную диффе­ренциацию общества, а эта перспектива совсем не устраивала правя­щий строй. наиболее ортодоксальные партийные руководители полагали, что процесс десталинизации, начатый на xx съезде, зашел слишком далеко и угрожал «руководящей роли партии» во всех областях эконо­мической, политической и особенно духовной жизни страны. среди недовольных было большое количество военных из-за мас­штабного и социально необеспеченного сокращения вооруженных сил. ведь в конце 1950 — начале 1960-х годов ликвидировались мно­гие высокооплачиваемые генеральские должности, а сотни тысяч офи­церов были буквально брошены на произвол судьбы. росло недоволь­ство среди интеллигенции из-за постепенного запрета на либерали­зацию духовной жизни и постоянного вмешательства партийных органов в творческую сферу. рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за «светлое буду­щее» при постепенном ухудшении повседневной жизни. рабочие были недовольны ростом цен и снижением тарифных ставок. крестьяне возмущались бесконечными «экспериментами» в сельском хозяйстве, которые так и не смогли к эффективному функционирова­нию аграрного сектора, импортом продуктов питания, которые стра­на вполне способна была произвести сама. все это партийно-государственной номенклатуре без осо­бых усилий избавиться от хрущева. на октябрьском (1964) пленуме цк он был обвинен в волюнтаризме и субъективизме и отправлен на пенсию. было признано нецелесообразным впредь совмещать в одном лице партийно-государственные посты. первым секретарем цк партии стал леонид ильич брежнев (1906—1982), а председателем совета ми­нистров — алексей николаевич косыгин (1904—1980). уход хрущева с партийных и государственных постов прошел дос­таточно тихо, его имя в печати перестали упоминать, только в газет­ных передовицах неизвестные авторы продолжали предыду­щее руководство страны в «бездумном прожектерстве», «одержимос­ти административными », «пренебрежении к научным достижениям» и пр. при этом как бы забывался тот факт, что люди, пришедшие на смену хрущеву, находились рядом с ним и должны были также отвечать за многочисленные «перегибы» во внутренней и внешней политике страны.

Почему Казахстан стал автономией, а не союзом России в 1920- 1936 годы?​

Объяснение:Первым казахским государственным образованием со времен ханства Жанибека и Керея стала Киргизская советская социалистическая республика – национальная автономия в составе только что образованной РСФСР, административным центром которой объявили Оренбург.Она была провозглашена в 1920-м году, а через пять лет переименована в Казакскую (да, именно так) с одновременным переездом столицы в Кызыл-Орду. Тут же к ней были присоединены этнически казахские регионы Туркестана.

И только перед самым началом масштабных репрессий, в 1936-м году Казахстан получил статус союзной республики. Несмотря на это, русских тут было несколько больше, чем представителей титульной нации, а за счет украинцев славяне являлись здесь ведущей этнической группой.

Так почему же Казахстан не остался в составе России, а стал полноправной частью СССР?

Товарищ Сталин еще в бытность наркомом по делам национальностей сильно повздорил с Ильичом насчет порядка проведения реформы управления страной. Став главой советского правительства, именно свои идеи он положил в основу грядущих преобразований и всегда держал в голове критерии, по которым каждый народ мог получить национальную автономию или целую союзную республику.Это было действительно важным, т.к. во втором случае вполне допускалось право народа на выход из состава СССР. Считалось необходимым, чтобы он соответствовал определенным требованиям, которые дали бы ему возможность выжить, существуя как независимое социалистическое государство.

Первое, что требовалось – иметь границу с другой страной или несколькими странами. Не имело смысла выходить из Союза, находясь в окружении советских республик со всех сторон.

Во-вторых, было необходимо наличие значительного процента населения, принадлежавшего к титульной нации. Предпочтительно, чтобы его вообще было большинство. В этом была своя логика: зачем русским отделяться от России?В-третьих, требовалось значительная численность населения в целом. Нижней планкой был взят миллион человек. Крошечное и бессильное социалистическое государство просто просило, чтобы его захватили капиталистические страны, а этого Иосиф Виссарионович допустить не мог.

Казахстан с легкостью проходил по двум критериям и был близок к тому, чтобы поставить галочку в третьем. Казахи и русские составляли 38 % и 40 % его населения соответственно. Впрочем, статус союзной республики могли и не предоставить, ограничив страну положением национальной автономии.

Тем не менее, это было сделано в 1936-м году. Сталин в этом случае оказался довольно благодушен. Может быть, это была подачка казахскому народу, который в то время был зол на советское руководство и довольно близок к полноценному восстанию (региональных мятежей было сразу несколько). Может быть, людей хотели задобрить перед началом Второй мировой войны. Может быть, режим был озабочен тем, чтобы его не рассматривали как колониальную державу.

Так или иначе, казахам повезло. Несмотря на то, что после освоения целины на родной земле их стало еще меньше, положение союзной республики никак не изменилось. При Хрущеве даже было выдвинуто предложение переименовать Казахскую ССР в Казахско-Русскую ССР, но генсек ответил, что все будет по-прежнему, даже если там останется только один казах.