Назовите причины переворота 18-19 брюмера. как вы думаете, был ли он неизбежным?

Постепенно в течение xviii в. в верхах французского общества зрело понимание того, что старый порядок с его неразвитостью рыночных отношений, хаосом в системе , коррумпированной системой продажи государственных должностей, отсутствием четкого законодательства, «византийской» системой налогообложения и архаичной системой сословных привилегий нужно реформировать. кроме того, королевская власть теряла доверие в глазах духовенства, дворянства и буржуазии, среди которых утверждалась мысль, что власть короля является узурпацией по отношению к правам сословий и корпораций (точка зрения монтескье) или по отношению к правам народа (точка зрения руссо) . деятельности просветителей, из которых особенно важны и энциклопедисты, в умах образованной части французского общества произошёл переворот. наконец, при людовике xv и в ещё большей мере при людовике xvi были начаты реформы в политической и области, которые неизбежно должны были к краху старого порядка.

ИОСИФ II ГАБСБУРГ (Joseph II) - германский ко­роль (с 1764 года), им­пе­ра­тор Свя­щен­ной Римской им­пе­рии (с 1765 года), со­пра­ви­тель Ма­рии Те­ре­зии в на­след­ст­вен­ных зем­лях австрийских Габс­бур­гов (1765-1780 годы), австрийский эрц­гер­цог, ко­роль Бо­ге­мии и Венг­рии (с 1780 года); пред­ста­ви­тель про­све­щён­но­го аб­со­лю­тиз­ма.
Сын Ма­рии Те­ре­зии и Фран­ца I. Иосиф II осу­ще­ст­вил ши­ро­кую про­грам­му мо­дер­ни­за­ции го­су­дар­ст­ва, ко­то­рая вклю­ча­ла ком­плекс административных, со­ци­аль­но-эко­но­мических и цер­ков­но-по­ли­тических ре­форм, на­прав­лен­ных на уни­фи­ка­цию внутреннего строя им­пе­рии Габс­бур­гов. В административных ре­фор­мах, при­зван­ных улуч­шить управ­ляе­мость в ог­ром­ной и раз­но­род­ной им­пе­рии, Иосиф II про­дол­жил по­ли­ти­ку Ма­рии Те­ре­зии. Бы­ла про­ве­де­на ре­фор­ма юс­ти­ции, вве­де­ны еди­ные су­ды для всех со­сло­вий, ре­ор­га­ни­зо­ва­на ар­мия и сис­те­ма управ­ле­ния, соз­дан мощ­ный по­ли­цей­ский ап­па­рат (1782 год). По­ли­ти­ка цен­тра­ли­за­ции и гер­ма­ни­за­ции (осо­бен­но при­да­ние немецкому языку ста­ту­са офи­ци­аль­но­го в 1784 году) вы­зы­ва­ла со­про­тив­ле­ние в не­гер­ман­ских зем­лях. В ду­хе про­све­щён­но­го аб­со­лю­тиз­ма Иосиф II мно­го вни­ма­ния уде­лял со­ци­аль­ной сфе­ре: бы­ли по­строе­ны боль­ни­цы, при­юты для сирот и воспитательные дома, создан фонд бедным, реформирована система начального школьного образования. Иосиф развитию отечественной промышленности, про­вёл на­ло­го­вую (рас­про­стра­нил на­ло­го­об­ло­же­ние на дво­рян­ст­во и ду­хо­вен­ст­во, ввёл фик­си­ров. зе­мель­ный на­лог, 1789 год) и аг­рар­ную (от­ме­нил кре­по­ст­ное пра­во в Бо­ге­мии и Венг­рии) ре­фор­мы.

Представитель династии Романовых. Был провозглашён царём в 10-летнем возрасте, стал править самостоятельно с 1689 года. Формальным соправителем Петра был его брат Иван (до своей смерти в 1696 году).

С юных лет проявляя интерес к наукам и заграничному образу жизни, Пётр первым из русских царей совершил длительное путешествие в страны Западной Европы. По возвращении из него, в 1698 году, Пётр развернул масштабные реформы российского государства и общественного уклада. Одной из заслуг Петра стало расширение территорий России в Прибалтийском регионе после победы в Великой Северной войне, что позволило ему принять в 1721 году титул российского императора.

В исторической науке и в общественном мнении с конца XVIII века по настоящее время присутствуют диаметрально противоположные оценки как личности Петра I, так и его роли в истории РоссииПерейти к разделу «#Оценка деятельности и критика». В официальной российской историографии Петра было принято считать одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в XVIII веке. Однако многие историки, в том числе Николай Карамзин, Василий Ключевский, Павел Милюков и другие, высказывали резко критические оценки.