Сс5 ! 1) "опричнина политика ивана грозного способствовала укреплению российского централизованного государства". используя знания, привидите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть ее. 2) "переход к феодальной раздробленности во воторой четверти 12 века можно считать прогрессом в развитии средневековой руси, ее расцветом". используя знания, привидите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть ее.

1. 1.окончательно сломлен сепаратизм новгорода

      2. подавлено боярское своеволие.

      3.разорение страны

        4. оприч.войско оказалось не способным дать отпор крымским татарам и в ливонской войне.

2.1 в это время культура переживает расцвет( храм покрова на нерли, золотые ворота во владимире т.д)

    2. каждое княжество самодостаточно ( в политике, во внешних связях,росте городов и т.д)

3. потеря боеспособности руси.

4.княжеские усобицы из-за киевского престола к потери значения киева как столицы

с начала 19 века национализм проник в менее развитые страны центральной и восточной европы (германия, чехия, венгрия, польша и где в результате слабости среднего класса проявил себя в качестве чисто культурного движения. прежний -американский национализм по своему происхождению был связан с концепцией свободы личности. новый национализм не имел столь прочного основания в политической и социальной реальности; свою «неуверенность» он пытался преодолеть, подчеркивая культурную исключительность.

в целом выделяют 2 типа национализма: гражданско-политический (западный) и культурно-народный (восточный). каждый тип характеризуется определенной структурой общества и обладает различной направленностью: западный обеспечивает свободу личности, восточный — преклоняется перед коллективной волей и подавляет свободу индивида. идея национализма включает понятия избранности, общей памяти, общей надежды, подчинения общей политической воле. в 19 веке в связи с процессом образования наций, становлением новых национальных государств (германия, румыния, италия, греция, бельгия, сербия, болгария, норвегия, албания) происходит расцвет национализма, пик развития которого наблюдался в 1880-1914 гг. в течение столетия изменилось идеологическое и политическое содержание национализма. он стал употребляться для обозначения всех политических движений, лидеры которых добивались возможности создания независимого государства. в 19 веке национализм был связан в основном с либеральными и радикальными движениями.

Изменилось где? в москве значение бояр, их влияние усилилось - особенно если брать период боярского правления при малолетнем иване iv; при василии iii, если говорить именно о начале столетия, боярство было сильно и богато, но куда менее значимо, чем в начале правления ивана iii великого, изменившего их роль в ходе подавления и подчинения новгорода. вообще, василий iii тоже кое-что сделал в этом направлении: взять хотя бы псковский поход и подчинение последней республики (т.е. псковской земли). в республиках как раз до начала шестнадцатого века бояре играли роль куда более значимую, чем князья. но в монархиях, в основном к этому времени подчиненных москве, они не имели такого влияния - их положение почти не изменилось. при иване iv грозном положение боярства даже усилится, вопреки тому, что сделали его отец и дед и тому, что делали бояре при его малолетстве, то есть личному отношению.  но дальше пойдет уже семнадцатый век, так что на этом закончу.  а главное богатство бояр - влияние и власть. уже это составляло и основывало материальное богатство сословия.