Предпосылки образования речи посполитой.

Главной причиной люблинской унии стало тяжелое внешнеполитическое положение великого княжества литовского в ливонской войне. польское королевство соглашалось оказать военную только при условии подписания государственной унии.идею объединения с польшей поддержала многочисленная шляхта вкл. она стремилась иметь равные политические права с магнатами, принимать активное участие в страной. в отличие от польского королевства, где шляхта имела шляхетские вольности, политику великого княжества литовского определяли представители магнатских родов. например, в 1530-е гг. страной три человека: виленский воевода альбрехт гаштольд, виленский каштелян юрий радзивилл, жемайтский староста ян радзивилл. магнаты контролировали деятельность панов-рады вкл, вальных сеймов и даже влияли на постановления поветовых шляхетских сеймиков. справкашляхетские вольности предусматривали равенство шляхты перед законом, право избирать монарха, право шляхты на открытый протест, право избирать депутатов на сейм, неприкосновенность личности шляхтича и его имения.пример польши настраивал шляхту великого княжества литовского добиваться одинаковых прав с польской шляхтой посредством заключения унии между двумя странами. подобным образом она уравнивалась в правах и с магнатами. поэтому шляхта, собравшаяся под витебском в 1562 г. на полевой сейм, потребовала от короля и великого князя сигизмунда ii августа «учинить совместный сейм с поляками, чтобы вместе короля избирать, иметь общую защиту, совместно сеймиковать и право одинаковое употреблять».с другой стороны, более многочисленная польская шляхта стремилась присоединить княжество в качестве придатка к польше, чтобы получить для себя новые земли и должности. было даже предложение заменить название «литва» на название «новая польша».сам король был обеспокоен фактом угасания династии ягеллонов, поскольку не имел детей. он понимал, что после его смерти княжество может разорвать династическую унию и избрать себе монарха, отдельного от польши. личностьсигизмунд ii август (1520-1572) - великий князь литовский и король польский. был избран на трон при жизни отца сигизмунда i в 1529 г. имел три брака. первая жена елизавета габсбург умерла. второй была барбара радзивилл, против которой выступили мать князя бона сфорца и значительная часть польских магнатов. третий брак был заключен с екатериной габсбург.

Вестфальский мир 1648 года привёл к значительному расширению владений курфюршества  бранденбург, которое ещё ранее (в 1618 году) присоединило герцогство пруссию. в 1701 году бранденбургско- государство получило название «королевство  пруссия». оно отличалось жёсткой бюрократической системой и милитаризмом. в пруссии и других восточногерманских государствах наблюдалось  второе издание крепостничества. с другой стороны, именно в пруссии  кант  и  фихте  заложили начало  классической философии. наибольшую известность получил  фридрих ii (король пруссии). он считался сторонником  просвещённой монархии, отменил  пытки, реорганизовал армию на основе  муштры. при нём пруссия участвовала в  войне за австрийское наследство, в  семилетней войне, в  разделе речи посполитой. хотя императорами священной римской империи оставались австрийские  габсбурги, их влияние ослабло, а пруссия отняла у австрии  силезию. восточная пруссия даже не считалась составной частью империи. в раздробленном и ослабленном виде  священная римская империя  существовала до  1806  года

дабы ответить на этот вопрос, следует вспомнить о соседнем с россией государстве: речи посполитой. каков был политический режим в речи посполитой? там была магнатско-шляхетская демократия, то есть король делил власть с богатейшими из местных дворян - магнатами, и в меньшей степени с прочими дворянами (шляхтичами). на какое-то время такая политическая система была жизнеспособна, но уже в следующем, xvii столетии, появилась пословица: "сильна польша раздорами". то есть, раздоров, склок, интриг и гражданских смут такая система порождала больше, чем единоличное правление.

вместе с тем стоит вспомнить, а было ли правление в россии настолько единоличным? ведь тот же иван грозный ввел земский собор - сословно-представительный парламент, который мог утверждать законы. впоследствии земский собор даже выбирал царя. то есть, монархия в россии была не абсолютной, а сословно-представительной.

ну и подведем итог, какая из двух стран в итоге создала великую империю, а какая погибла и была разделена между другими странами? россия создала империю, а речь посполитая была разделена. это показывает, что российский политический режим был более эффективен.

я думаю так