Почему пошёл через альпы, а не перевёз свою армию морем? ( дайте полный ответ)

1) ну после перехода через альпы он битву при каннах организовал, она стала классикой для всех остальных стратегов на долгие тысячелетия. он разгромил 60 тыс римлян имея 20 тыс своих солдат. смысл перехода через альпы прост, нет времени обходить, нет времени садиться на корабли, возвращаться, нужен марш бросок, никто не ждал вторжения из-за альп, там даже не было никаких систем защиты, потому что римляне считали, что альпы переходить самоубийство и это никому не под силу. это гениальный тактический ход. потом его повторил суворов. перейдя альпы он оказался на римской территории, и мог уже открыто совершать диверсии и кучу других действий уже изнутри рима. а организовывать флот? тогда бы его встретили и ему пришлось бы боем пробиваться неся еще большие потери,

Они не умеют и не желают трудиться. поэтому неудивительно, что большинство из них, проведя свою жизнь в скитаниях, голоде, нищете, опускаются до воровства и оканчивают свои дни на виселице. в январе 1700 г. лондонское общество бедных, решив хоть как-то облегчить участь бездомных и брошенных детей, подобрало с городских улиц кучку малолетних оборванцев. отмыв и переодев, их поместили в новый работный дом на халф-мун-эллей рядом с вмшопсгейт. это была попытка приобщить обездоленных к человеческому образу жизни: к постоянному жилищу, к посильном труду, к обучению грамоте, к профессии и, наконец, к богу. общественность, как явствовало из газетных публикаций, считала позором, что в таком почтенном христианском городе, каким был лондон, не уделяется никакого внимания тому факту, что потенциальные преступники воспитываются в злодействе, невежестве, безделии, сквернословии и иждивенчестве с самой колыбели. а многочисленные мелкие чиновники и окружные судьи, в чьи обязанности входит остановить растущее зло, бездействуют. город жил в бешеном темпе, люди были практичные, занятые каждый своим делом, поэтому им некогда было остановиться возле нищего, посочувствовать ему или чем-нибудь. более того, женщины-бродяжки кочевали из ночлежки в ночлежку, и некоторые из них занимались воровством, чтобы прокормить своих детей вечно занятых и преуспевающих торговцев раздражали толпы бедняков на улице. кроме всех прочих неприятностей, эти хулиганы и бродяги грозили спокойствию столицы, нарушая законы. в парламенте какое-то время велись жаркие дебаты о том, что с ними делать. мелкие чиновники тоже ломали головы. но ничего не менялось. многие считали, что виной распространения порока и преступности служила массовая безработица. "не доводи меня до нищеты, и я не буду красть", - говорил герой произведения дефо. эти слова вполне могли относиться к элеоноре грейвноз, осужденной на смерть за кражу 6 ярдов кружева из магазина на ковент-гарден. как она сама призналась священнику, великая нужда и неспособность достать хлеба для себя и своих четверых детей толкнули ее на преступление. многие считали, что причиной бедности были не только социальные проблемы. бедняков винили во врожденном отсутствии нравственности, а потому единственным спасением считали заставить их работать, подчиняться строгой дисциплине. и тогда было придумано лекарство от порока - работные дома. так, томас фермин в 1670 г. основал работный дом на литтл-бритн-стрит, где "бедняки занимались производством полотна. дети 5-6 лет зарабатывали 2 пенса в день, а кто постарше - и все 4 пенса. "дети бедняков, воспитанные на улице, - утверждал он, - вредят обществу и самим себе. сколько можно позволять им сбиваться в шайки и бродить по городу, пугая лошадей, кидая грязь в экипажи и оскорбляя прохожих? нужно дать им работу, и этим им самим, не дав привыкнуть бездельничать, и обществу, в чью пользу они станут трудиться". фермин считал, что вместо пустых и глупых забав, которые лишь развивают воображение, которое совсем не пригодится будущим каменщикам, сапожникам и т. д., детям следует трудиться. кроме того, им следует изучать библию, "а также научиться писать и считать". работный дом фирмина не просуществовал долго за неимением средств, но его идеей воспользовались в лондоне в конце xvii в., когда город переживал трудности из-за войны с францией. работные дома позволили местным налогоплательщикам, за счет которых эти заведения существовали, совместить долг перед бедными со своим желанием поделить последних на тех, кто заслуживал , а кто нет. в открывшийся в декабре 1699 г. работный дом на бишопсгейт поместили 100 детей, чтобы "спасти их от гибели". ставилась благородная - "научить их работать, чтобы обеспечить им достойное существование и стать полезными членами общества".

1.1. Передумови промислового перевороту.Промисловий переворот, що означав перехід від ручного (мануфактурного) до машинного (фабричного) виробництва, почався в Англії набагато раніше, ніж в інших європейських країнах. Можна сказати, що Англія стала батьківщиною промислового перевороту, оскільки вона краще інших була підготовлена до нього:

1). Соціальні умови. Перемога буржуазної революції 1640 – 1660 р. закріпила положення капіталістичних підприємців. Розорення великої кількості селян в результаті процесу “огороджування” створила необхідний контингент вільнонайманих робітників.

2). Зовнішньополітичні умови. Наприкінці 18 ст. Англія перетворилася в першу морську та колоніальну державу: захоплені майже вся Північна Америка, Індія, встановлено контроль над входом у Середземне море.

3). Сприятливі природноекономічні умови. Великі запаси залізної руди, вугілля, сировини для суконної промисловості, водні комунікації у вигляді річок та сприятливої для портів лінії узбережжя.

4). Зовнішньоекономічні умови. Зростаючий стійкий попит на англійські товари, особливо стандартизовані масові вироби для армії – одяг, взуття, зброя.

5). Значний рівень розвитку бавовнянопапірової промисловості (працювала на колоніальній сировині з Індії). Вона концентрувалася на відносно великих підприємствах, що значно полегшувало введення машин. Крім того ткацтво виявилося найбільш придатним для механізації.

Объяснение:

Извини я Русский