Что сделал владимир 1 для укрепления государства?

Ох, князь владимир-мой любимый князь из все из древней руси. во-первых, князь владимир крестил русь(988г), во-вторых у владимира были крупные планы по поводу реформ, в-третьих, не зря он получил прозвище красно солнышко, потому что народ любил его . при нем были основаны монастыри, приняты новые каноны, сделал христианство-основной религие руси.он раширил тереторию россии.

Владимир расширил границы государства, укрепил связь между его отдельными частями, построил на границах сильные крепости, усилил гарнизоны, стабилизировал положение внутри страны 

Нантский эдикт 1598 эдикт, подписанный франц. королем генрихом iv 13 апр. 1598 в нанте; завершил религиозные войны во франции. явился мирным договором между гугенотами и пр-вом. по н. э. католицизм оставался господств. религией, но гугеноты получили свободу вероисповедания и богослужения в городах (кроме парижа и нек-рых др.) , в своих замках и ряде сел. местностей; гугенотам предоставлялось право занимать суд. -адм. и воен. должности; для разбирательства суд. дел гугенотов при парламентах в париже, тулузе, бордо и гренобле были созданы особые палаты, состоявшие наполовину из гугенотов; гугенотам было разрешено созывать свои политич. конференции и синоды. по секретным дополнительным статьям н. э. (срок действия к-рых был установлен на 9 лет, затем неск. раз продлевался) гугеноты получили 100 крепостей с гарнизонами (главные - монпелье, монтобан, ла-рошель) , право иметь армию и др. привилегии. н. э. встретил резкую оппозицию со стороны рим. папы, католич. духовенства и парламентов; последние сильно затянули его регистрацию (парижский - зарегистрирован в февр. 1599, ряд провинц. парламентов - в 1600, руанский - в 1610). после войны с гугенотами в 1621-29 секретные статьи н. э. были ликвидированы по миру в але (1629). людовик xiv в 1685 окончательно отменил н. э.

«Кто автор слов: «Само существование казахской нации стало острой проблемой»?», - спрашивают составители вопросов для Единого национального тестирования у казахстанских абитуриентов. Среди вариантов ответа Мыржакып Дулатов, Ахмет Байтурсынов и Алихан Букейханов. Все они, выражаясь языком школьных учебников, представляли собой «революционно-демократическую» часть интеллигенции во время национально-освободительного восстания 1916 года в Казахстане. Упомянутая выше цитата, к слову, принадлежит Байтурсынову, а в методичках по подготовке к ЕНТ тема восстания 1916 года традиционно составляет отдельный раздел.

В пособиях по подготовке к ЕНТ все до боли просто: антиимпериалистическое движение вспыхнуло как реакция на указ царя от 25 июня 1916 года «О реквизиции инородцев Средней Азии и Казахстана для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии»; из Туркестана и Степного края планировалось отправить на тыловые работы более 500 тыс. джигитов; главные очаги восстания – Семиречье и Тургай; основные движущие силы – шаруа, рабочие и ремесленники; бунтовщики потерпели поражение из-за недостаточной организованности; историческое значение заключается в беспрецедентном росте национального самосознания народа Казахстана.

И пока школьники заучивают фамилии руководителей восстания по уездам и областям, историки из стран бывшего Советского Союза в очередной раз признают, что «в истории трагедии 1916 года остается еще много лакун и белых пятен». Именно такой тезис был озвучен во вторник на научно-практической конференции «Восстания 1916 года в Азиатской России: неизвестное об известном» в Алматы. Мероприятие началось с презентации нового сборника документов по исследуемой теме, который подтоговили российские историки-архивисты. Татьяна Котюкова, старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук, заметила, что лишь немногие центральноазиатские страны продолжают по сей день документально исследовать события столетней давности. Среди отличившихся она отметила Казахстан и Киргизию. В последней, кстати, в 2016 году официально отмечается 100-летие Великого исхода и Национального восстания кыргызского народа против колонизаторской политики царской России.