Какое суждение правильно? а. на рубеже 50-60-х гг. в завершилось построение основ индустриального общества. б. на рубеже 50-60-х гг. в начат переход к постиндустриальной стадии развития. а) верно только а; в) верны и а, и б; б) верно только б; г) неверны и а, и б.

Два суждения правильные 

Впервые в своей капитализм достиг своих пределов, охватив все населенные регионы планеты. в отличие от прошлых веков далее расширяться ему некуда. и только одно это предопределяет конец данной социально- формации. капитализм не может без расширения своих пределов, причем в силу нескольких своих особенностей. еще в позапрошлом веке установили: работники и капиталисты в совокупности производят товаров и услуг больше, чем могут потребить сами. им нужны все новые и новые рынки сбыта. это диктуется и стремлением капитализма к прибыли в как можно более сжатые сроки, так и кредитным характером производства. сама система ссудного процента (ростовщичество) требует экспансии. в 1990-е годы чисто пределы были достигнуты: капитализм рапространился.затем были выбраны временные пределы: надуты кредитные пузыри – домохозяйства и государства выбрали спрос на годы и десятилетия вперед. точно так же до предела довели недолговечность товаров. попытки придумать искусственные потребности, создав столь же придуманный спрос, мало к чему . теперь капитализм задыхается и пожирает сам себя. ибо смена парадигмы означает смену социально- строя. капитализм не может жить при замкнутом рынке. да и технологии новой волны (шестого и седьмого техноукладов), будучи сверхэффективными (заменяя собою десяток нынешних работников на одного-двух или вовсе на безлюдные производства) и ресурсосберегающими, разрушают целые цепочки прежнего бизнеса и закрывают целые отрасли привычной индустрии. новая парадигма потребует совершенно иного стиля жизни, отказа от глупого потребительства, совершенно новой философии. ибо не секрет, что нынешний капитализм эксплуатирует семь смертных грехов человечества. а новый строй – это угроза потери власти и привилегий прежней капиталистической элитой, высший эшелон коей – финансовая «аристократия». достижение и временных пределов, произошедшее впервые в , делает системный кризис капитализма неотвратимым. все нынешние нарушения капиталистических законов (усиленная эмиссия денег, раздувание государственных долгов, перекладывание убытков корпораций на плечи государств, национализация банков и прямая бюджетная властей терпящим бедствие компаниям) – только оттяжка финала. долгие годы современный капитализм мог сокращать издержки производства и уменьшать налоговые выплаты, перемещая реальный сектор с запада (с его высокими налогами и дорогой рабочей силой) в страны востока – где и налоги минимальны, и рабочая сила дешева. дешева за счет низких социальных гарантий и возможности черпать рабочие руки из огромной восточной деревни, казавшейся неисчерпаемой. теперь процесс «перелива» тоже приходит к концу. двадцать лет форсированной индустриализации востока к «дерурализации» (раздеревниванию) в теплых дешевых странах. правительства стран востока, сталкиваясь с экологическими бедствиями и социальными издержками (эксплуатация рабочей силы дошла до предела, грозя революциями), отныне взяли курс на повышение налогов и реальных зарплат работников. это, с одной стороны, развивает внутренний рынок самого востока, с другой – делает его страны менее зависимыми от экспорта в страны ядра капиталистической системы (на запад). да и на самом западе дальнейшая деиндустриализация грозит взрывами в среде рядового электората, остающегося без рабочих мест и вынужденного конкурировать с дешевыми китайскими рабочими. запад вплотную подошел к возрождению коммунистического, фашистского и национал-социалистического движений. и в этом смысле предел современного капитализма близок.

Константин пожелал перенести свою столицу из рима в византию, потому что в iv в. западная половина империи пришла в упадок; хозяйство же восточных провинций оставалось на более высоком уровне. центр империи переместился на восток, поэтому рим утратил значение и политического центра. кроме того, навсегда покидая рим, константин подчеркивал разрыв со старыми политическими традициями и окончательное утверждение домината — деспотической власти императора. константину понравился город, как по своей красоте, так и по выгодному местоположению. он находился в юго-восточном углу полуострова на берегу босфора, пролива, соединяющего черное море с средиземным и мраморным морями, а европейский континент — с азией. константинополь в самом деле был мостом, соединившим различные миры. место для столицы было выбрано удачно: город расположен на перекрестке военных и торговых (морских и сухопутных) дорог, он имел выгодное стратегическое положение, занимая возвышенность, обращенную одной стороной к бухте золотой рог. прекраснейшие дороги с суши и с моря вели к этому городу, и вся окружающая местность изобиловала различными земными . всё это так понравилось константину, что он решил перенести сюда столицу империи. новую столицу император украсил прекраснейшими зданиями и наименовал ее новым римом.)