Нформація про пам'ятник т.гшевченка у бородянці​

рюрик (862-870) внутрення политика заключалсь в умиротворении северных племен(чудь,меря) внешняя политика 860 неудачный поход на византию

олег(879 912)покорение кривичей,полян,древлян, объединение северной и восточной руси. внешняя 907 911 походы на византию

игорь (912 945) покорение древлян уличей тиверцев, внешняя 941 944 походы в византию

ольга (945 964) уничтожение друвлян,установление уроков и погостов, внешняя принятие в 957 христианства.

  святослав ( 964 972)   только внешняя   покорение булгарии, хазар, ясагов, касагов, 964 971 война с болгарией и   византией

  я не согласен с этим высказыванием, вообще на тему ивана грозного сложно рассуждать.   из сохранившихся документов известно что казни были преданы не более 5000 тысяч человек, и были казнены они не за мелкие проступки (как диктует нам учебник), а за весьма реальные преступления. в его время казнили только 6 особотяжких преступления : убийство, изнасилование, садомия, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственною измену. при романовых, например алексее михайловиче карали смертной казнью за 8- видов приступлений, а при петре великом за 120. для сравнения в то же время в 18 веке например в за одно бродяжничество было повешанно 70 000 человек, а в германии в 1525 году при подавлении крестьянского бунта было уничтоженно 100 000 человек. 

  многие факты на счёт его диспотии выдуманны и не обоснованны, существует с тех времён всего 7 документов ивана грозного которые можно считать подлинными и которые сохранились ( они подтверждены наукой) :

  1. письмо к василию грязному.

  2. послания симеону бекбулатовичу

  3. стефану баторию - 1581 г. 

  4. сигизмунду 2 августу.

  5. григорию ходкевичу.

  6. королеве елизавете 1 - 1570 г. 

  7. список спора о вере с яном рокитой. 

  нет ни знаменитого указа об апричнине, ни синодика написанного якобы после расскаяния, не подлинного завещания.   завещание сохранилось только в единственной испорчиной копии и то без указания даты. 

  ссылаются на явные подделкию например грамота иоанна грозного, явно видно что печать вместе со шнурком и частью бумаги вырезана и приклеена. 

  так что опричнина это спорный вопрос. 

  почему же у нас в написанно так много о димспотии ивана iv ? всё более чем просто. вместе с иваном на трон претендовал курбский, но не смог взайти на престол. он бежал из страны и написал много о диспотии ивана грозного(он не навидел его, ну ясное дело престола лешился). ни кто не обращал на его сочинения внимания до карамзина, лишь карамзин сделал их официальной . надо ли говорить что карамзин буквально ненавидел ивана грозного, зато восхищался европейскими монархами, например одним из его кумиров был бонопарт.   а так как наша основанна на карамзинской " государства российского"   по этому мы в учебниках имеем такое не верное представления о той эпохе. 

  извини, много грамматических ошибок, но проверять мне лень =