Напишите как велось летоисчисление до петра 1

Уславян в древности было несколько календарных форм счисления, но до настоящего времени сохранились лишь немногие..   сейчас у нас идёт лето 7515 от сотворения мира в звездном храме.. но это совершенно не означает, что наш мир был сотворён 7515 лет назад..   сотворением мира в древние времена называли заключение мирного договора между воюющими . таким образом у нас появилась "новыя система отсчета".  этот самый мирный договор, между великой расой (древними славянами) и великом драконом (древними китайцами) был заключён в день осеннего равноденствия, или в 1 день первого месяца лета 5500 от великой стужи (великого похолодания) . победу тогда одержала великая раса, что и было отображено ввиде образа - белый витязь на коне поражает копьём дракона. (сейчас этот образ трактуют, как георгий победоносей побеждает древнего змия.. хотя этот самый георгий никакого отношения к древним событиям не имеет.. тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях) .  наш календарь или как мы говорим коляды даръ, был запрещен петром первым 307 лет назад. в лето 7208 он издал указ, об всех старых календарей, которые одновременно существовали на землях, и ввел западно-европейский календарь от рождества христова, при этом он перенёс начало календаря, новолетие, с дня осеннего равноденствия (у славян-староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 генваря, и обозначил начальную дату - 1700 год.  дата начала нового календаря была выбрана петром первым не случайно. 25 декабря, весь христианский мир отмечает рождество христово. согласно библии, на восьмой день младенец исус был обрезан по иудейскому обряду, т. е. 1 генваря христианской церковью отмечалось обрезание господне.  вот эту дату и выбрал петр первый.. он своим указом приказал всем подданным отмечать начало нового календаря и поздравлять друг-друга с новым годом.

Причины: 1. появление "лишних" людей в европе (обнищавшие дворяне, ремесленники, согнанные с земель крестьяне (вспомним "огораживание" в ) , которые искали лучшей доли, источники дохода и т. п. ; 2. необходимость поиска нового сырья для развивающегося производства (то есть вывозили сырьё); 3. необходимость накопления капитала для развития производства (то есть вывозили драгоценности) ; 4. необходимость дешёвой рабочей силы для производства (вывозили рабов) . можно, конечно, ещё сказать о науке, которая развивалась. учёные расширяли рамки своих интересов, стремились изучить новые земли.

президент  и вице-президент сша избираются вместе на выборах, проходящих раз в 4 года. выборы непрямые: победитель определяется  коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают одного из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов коллегии выборщиков. за счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне. до принятия  двенадцатой поправки к конституции сша  в  1804 году, занявший второе место на этих выборах становился вице-президентом.

президентские выборы в штатах проходят по принципу «победитель получает все». страна, как известно, состоит из 50 штатов. каждый штат, пропорционально количеству избирателей, дает «электоральные голоса». чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. больше жителей  — больше голосов. к примеру, калифорния в 2000-м году давала 54 электоральных голоса, а в 2004-м уже 55; флорида в 2000-м давала 25 голосов, а в нынешнем  [каком? ]  году уже 27. всего по стране все штаты 538 электоральных голосов. для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов.

правило «победитель получает все» на практике означает, что независимо от пропорционального распределения голосов тот из кандидатов, кто получил простое их большинство, получает в результате все электоральные голоса. рассмотрим для примера выборы в штате калифорния 2000 года и ситуацию, когда в результате голосования один из кандидатов набирает больше любого другого кандидата внутри штата. в 2000 году за  альберта гора  в калифорнии проголосовали 5,8 миллиона человек или 53,45  %. за  буша  — 4,5 миллиона или 41,65  %. таким образом, гор набрал большинство внутри штата калифорния и он получил все 54 электоральных голоса калифорнии. во флориде гор набрал 2,912,253 голосов, а буш  — 2,912,790. эта разница в 500 голосов и принесла бушу победу в штате. в итоге джордж буш получил все 25 электоральных голосов штата флорида.

общий счет по результатам выборов 2000 года составил:

гор  — 266 электоральных голосовбуш  — 271 электоральный голос

практически любой маленький штат, 3–4 голоса, мог изменить ситуацию.

при этом фактически за гора проголосовало большее количество избирателей по стране, чем за буша. но по электоральным голосам выиграл буш.

такая система выборов заставляет кандидатов не просто агитировать все население америки, а анализировать ситуацию в каждом штате, чтобы определить, возможно ли набрать большинство в этом штате и получить все электоральные голоса штата, или имеет смысл перенаправить ресурсы на штаты, где шансы набрать большинство существенно выше. президентские кампании 2008 и 2016 гг. знаменательны, прежде всего тем, что кандидаты ведут нешуточную войну именно в штатах, где их шансы почти равны. и зачастую это малонаселенные штаты, всего 5-7 электоральных голосов.