1)совершавшие заграничный поход воины своими глазами увидели, как живут в «загнивающих буржуазных демократиях», разрыв со «счастливым» социализмом был разительным. а главное, народ-победитель не хотел снова превращаться в винтики государственной машины. не боявшиеся смерти в битве люди меньше боялись руководства в мирной жизни. не хотели жить по довоенному и полководцы великой отечественной, а их любили бывшие солдаты, то есть значительная часть населения страны, к тому же умевшая обращаться с оружием. призывы к демократизации, доносившиеся из этой среды, являлись реальной угрозой для партийного руководства. 2)руководство партии, значит и страны, продолжало состоять из номенклатуры, которая и во время войны не участвовала в боях, а раздавала руководящие указания. неизбежна была конфронтация между этой номенклатурой и людьми, по-настоящему прошедшими войну и требовавшими демократизации. и.в. сталин стал на сторону номенклатуры, так как требования демократизации были для него неприемлемыми, и санкционировал использование показавшей свою эффективность в 1930-е (да и в военные) годы тактики репрессий: необходимый аппарат существовал и с радостью исполнил приказ. 3) 1.сталин санкционировал арест маршала авиации а. а. новикова, генералов п. н. понеделина, н. к. кириллова, ряда сослуживцев маршала г. к. жукова; 2.по одному только «ленинградскому дело» было арестовано около 2 тысяч человек. 4)после войны наблюдалось национальной политики, особенно в регионах, ставших частью в последние предвоенные годы. наблюдалось давление на национальную интеллигенцию (в условиях того времени это означало репрессии), массовые депортации (жителей молдавии, кёнигсберга и т. во многих районах национальная политика сочеталась с борьбой против армии крайовой, украинской повстанческой армии и другими вооружённых формированиями, в обоих случаях меры порой были схожими. также после войны в развернулась борьба с «безродным космополитизмом», означавшая по сути борьбу против евреев, особенно из числа интеллигенции.
Natakarpova75732
04.12.2022
Бедственное положение россии после правления ивана iv,итоги печальны: -кризис власти,прервана династия рюриковичей,начало смутного времени. -разгул опричников,раздоры между боярами,усиление гнёта крестьян,отмена юрьева дня и как следствие,бегство крестьян на окраины к хозяйственному кризису,запустение земель, опустошению деревень и сёл. -постоянные войны,массовые казни,потеря западных территорий,всё это вылилось в кризис и морально-нравственный упадок страны. основные внутриполитические действия царя федора ивановича: -ввёл патриаршество на руси,усиление роли церкви в государстве. -постоянный указ о заповедных летах ,запрет перехода крестьян от одного хозяина к другому.. -ввод указа об урочных летах,5-ти летний срок сыска беглых крестьян. -гибель царевича дмитрия.фактическое правление бориса годунова,избрание его царём земским собором,после смерти фёдора.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Какие стороны жизни византии повлияли на развитие славянских стран?