Скільки років тривало монгольське панування русі

Около 1000 лет топу назад =)

Сталин: искусство и власть. м.: эксмо, алгоритм, 2003. грызун в. как виктор суворов сочинял . м.: олма-пресс, 2003. и. а. сталин и разведка. м.: вече, 2004. данилевский н. россия и европа. м.: эксмо, алгоритм, 2003. дерябин а. первая мировая война 19141918. кавалерия российской императорской гвардии. м.: act, 2000. даллес а. искусство разведки. м.: международные отношения. улисс, 1992. данилов с. ю. гражданская война в испании. м.: вече, 2004. данелия г. безбилетный пассажир. м.: эксмо, 2003. деникин а. и. очерки смуты. т. 1. крушение власти и армии. м.: айрис-пресс, 2003. деникин а. и. очерки смуты. т. 2. борьба генерала корнилова. август 1917 апрель 1918 гг. м.: айрис-пресс, 2003. деникин а. и. очерки смуты. т. 3. белое движение и борьба добровольческой армии. май октябрь 1918 г. м.: айрис-пресс, 2003. диакон андрей кураев. сатанизм для интеллигенции (о рерихах и православии). ii. христианство без оккультизма. московское подворье свято-троицкой сергиевой лавры. м.: отчий дом, 1997. дмитриевский с. сталин  »

Семинар "особенности российской модернизации" российское общество уже полтора десятилетия переживает период реформ. со всех сторон слышатся в том, что реформы проводятся без учета российской специфики. вместе с тем даже научные представления о "российских особенностях" чрезвычайно неопределенны, размыты и противоречивы. в научной существует различное понимание модернизации. модераторы семинара не ограничивают участников в выборе тех или иных теоретических воззрений на данный предмет, но сами ориентируются на так называемый "неомодернистский" подход (см. раздаточный материал). согласно такому подходу, темп, ритм и последствия модернизации отличаются в разных странах и в разных сферах общественной жизни; движущей силой (агентами) модернизации признаются не только политическая элита, но и общественные движения; считается необходимым учет не только эндогенных, но и экзогенных факторов развития (например, мировой геополитической расстановки сил), а сама модернизация рассматривается не как однозначно позитивный процесс, а как движение, связанное с неизбежными трудностями, , отступлениями. вот и россии демонстрирует нелинейный характер ее модернизации. складывается впечатление, что нередко модернизационные процессы в стране были вынужденными, преждевременными, опережали естественные темпы ее развития, осуществлялись раньше, чем страна созревала для перемен. однако является ли такой тип развития уникальным и создает ли он преграды для модернизации (в веберовском смысле) как рационализации общественной жизни? каковы другие особенности российской модернизации, и действительно ли они и сегодня жестко детерминируют преобладание авторитарных методов модернизации в рамках мобилизационных моделей развития страны? в более общем плане чрезвычайно важен вопрос о том, насколько жестко российская задает нынешнее и будущее развитие россии.