Можно сказать, что аграрной реформе столыпина не повезло. о ней все слышали, но мало кто разбирался в деталях. во-первых, реформы были осуществлены достаточно поздно, только в 1906 году. кроме этого, не следует забывать, что переход от натурального типа к рыночному в условиях административно-командной системы возможен на основе активной деятельности государства. при этом особую роль должна сыграть финансово-кредитная деятельность государства. с точки зрения, начатая аграрная реформа была необходима и прогрессивна. в случае удачи она сулила более интенсивные формы хозяйствования, более высокие урожаи, более высокий уровень жизни. столыпину пришлось столкнуться с множеством проблем. царь, поддерживавший столыпина вначале, позже, когда угроза революции спала, фактически стал на позицию его противников. большинство предложений столыпина, даже принятых госдумой, были отвергнуты промонархистским госсоветом. для успеха аграрной реформы надо было преодолеть три препятствия: - сопротивление консервативных помещичье-бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с 1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах не был утвержден царем; - консерватизм крестьянской общины. неграмотный крестьянин, никогда не знавший частной собственности, считал всю землю, принадлежащей тому, кто на ней работает. среди крестьян была распространена идея «черного передела» - когда вся земля достанется крестьянам бесплатно, умело подогреваемая многочисленными социалистическими агитаторами. поэтому многие из крестьян, даже имея возможность, не покупали землю. - сопротивление российской «социалистической» интеллигенции и иерархов православной церкви, категорически выступавших против частной собственности на землю с правом купли-продажи и считавших, что реформа обогатит 10-15% крестьян, а остальных без общинной защиты пустит по миру.
superniki87
27.08.2022
Первые колонии, в боль мень современном понимании, были у греков. еще тогда можно увидеть зачем они весь этот шлак делали. 1.население. в метрополии обычно перенаселение и/или много неугодного, притесняемого население, заключенных. их нужно сбыть. и желательно подальше от центра, без права возвращения. тут если говорить о европе в эпоху колониализма вспомним колонизацию австралии, которую проводили большей частью заключенные, пуританские корабли с колонистами в америке (пуритане притенялись в вб) и испанский сброд в новом свете, который реально был сбродом. 2. торговля. если речь идет о эпохе колониализма это машина, то торговля это ее двигатель, колеса и руль. европейцем нужно было сырье, бесплатная рабочая сила, рынки сбыта, просто слабые государства с кучей золотых статуэток, порты где можно было восстановиться и пополнить провизию, новые продукты роскоши. 3. военные. это актуально уже для более поздних колоний в 19-20 веке. тк колонии это территории страны далеко за ее пределами там можно вполне легально размешать военные базы и показывать другим, что у них член больше.