ответ:
ни с практической, ни политической, ни правовой точки зрения монархия в европе и японии совершенно не нужна. замените монарха выборным президентом и страна будет тихо и спокойно жить дальше. такая ситуация имеет место быть, например, в германии: функции президента сводятся к протоколу и "замыканию" конституционного процесса - подписанию законов, принятию отставки главы правительства и т.п., т.е. то, что в настоящее время и делают монархи.
однако умные династии вовремя сумели перестраиваться (неоднократно), нашли общий язык с обществом и в результате сохранили себя, нашли своё место в политической системе и получили своеобразный общественный договор, по которому общество их приняло в качестве глав уже новых государств - фактически демократических республик, а именно таковыми являются самые успешные конституционные монархии - великобритания (заодно канада, австралия, нов.зеландия), швеция, дания, норвегия, бельгия, люксембург, испания, япония. самое интересное, что жители практически всех этих стран - республиканцы до мозга костей, нередко выставляют своих монарших особ героями сатирических и юмористических телепередач, но в подавляющем большинстве своём выступают за сохранение монархий.
конечно, монархии, сохранив дворцы и весь этот блестящий антураж прошлых эпох, обществу взамен некий лоск цивилизации и регулярные гламурные действа в виде коронаций, дней рождения, свадеб, а также поводы для бытовых пересудов насчёт того, кто с кем куда и зачем. монархии в этих странах всё больше становятся факторами роста туристического потока. кроме того, монаршие особы активно с продвижением торгово- связей.
объяснение:
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Как назывались ремеслиники одной специальности?