Почему в xvii веке вновь начались гражданские смуты в россии : *

Начало «смутного время» обычно сводится с пресечением правящей династии рюриковичей: в 1598 г. умер последний царь этой династии бездетный сын ивана грозного фёдор и на престол был избран борис годунов (избран был земским собором). «смутное время» время обычно заканчивают освобождением москвы и избранием михаила романова земским собором в 1613 г. царем, хотя фактически смута продолжалась ещё несколько лет.в качестве основной причины «смуты» отмечалось насильственное «пресечение старой династии» и связанных с этой династией бояр романовых. вина за все это возлагалась на бориса годунова. смута рассматривалась как «божья кара» за все эти прегрешения, следствием чего стало самозванчество и нашествие иноземцев. завершением смуты они считали избрание на престол михаила романова. xviii в. полагали, что смута – эта «безумная распря шляхетских родов»1 – была следствием издания крепостнических законов (в.татищев, м.щербатов). в хiх в. с.соловьев полагал, что причина смуты кроется в общем «дурном состоянии нравственности» в стран. в смуте он видел «борьбу между общественным и противообщественным элементом»2, относя к последним боярские верхи и казачество. в конца xix – начала xx в. сложился взгляд на смуту как на глубокий общественный кризис в стране. выделяли три ее этапа – «династический», «социальный» и «национальный», в ходе которых в смуту последовательно втягивались разные слои общества: вначале – боярство, затем – дворянство и, наконец, – народные низы (с.платонов). в результате смуты проиграли «верхи» и «низы» общества, победили «средние слои», что позволило восстановить российскую государственность. советские рассматривали события начала xvii в. с классовых позиций.они отказались от термина «смута», заменив его понятием «крестьянская война и польско-шведская интервенция». при такой характеристике исчезло понимание целостности событий в россии. акцент делался на социально-классовой и национально-освободительной борьбе, а не менее важная, политическая сторона смуты отодвигалась на второй план. в современной отечественной начался пересмотр этих представлений. в исследованиях последних лет показана неправомерность характеристики этих событий в качестве крестьянской войны (р.скрынникова, а.станиславского, в.кобрина, а.юрганова). по мнению некоторых , «смута представляла собой первую в россии гражданскую войну, происходившую в условиях иностранной интервенции. смута, полагают они, являлась результатом глубокого кризиса в россии, охватившего страну к концу xvi в., а по мере развертывания иноземного вмешательства социально- политическая борьба переросла в национально-освободительную».

Междоусобная война в московской руси (1425—1453)  — война за  великое княжение  между потомками  дмитрия донского  князем московским  василием ii васильевичем  и его дядей, князем  звенигородским  и  галичскимюрием дмитриевичем  и его сыновьямивасилием (косым)  и  дмитрием шемякой  в1425—1453 годах. великокняжеский престол несколько раз переходил из рук в руки. основными причинами войны были: усиление противоречий среди  князей  в связи с выбором путей и формцентрализации государства  в обстановке татарских набегов и  литовской  экспансии; политическая и консолидация княжеств.  результатом стала ликвидация большинства мелких уделов в составе московского княжества и укрепление власти великого князя. последняя  междоусобная война  на  руси  и одна из последних в  европе.

Емельян пугачев вошел в как организатор крестьянского восстания. его поддерживали яицкие казаки, крестьяне, работные люди, татары, башкиры, калмыки. все они видели в пугачеве освободителя от гнета помещиков и царских властей. для привлечения на свою сторону новых сторонников пугачев рассылал "прелестные грамоты", согласно которым обещал сделать всех участников движения свободными казаками. обещал им земли, угодья, "крест" и "бороду", траву, свинец, свободу от рекрутских наборов, высоких податей. призывал публично казнить помещиков и мздоимцев - судей. крестьянская война под предводительством пугачева, хоть и вошла в , как самое крупное крестьянское выступление, окончилась поражением восставших. сам пугачев был казнен (обезглавлен) в москве10 (21) января 1775 г. причины поражения заключались в следующем: 1) неясность целей; 2) стихийность; 3) раздробленность движения; 4) отсутствие организованных и хорошо обученных военных сил. вывод: война пугачева потрясла феодально - крепостническую империю екатерины 2, заставила искать пути решения крестьянского вопроса, т.к. призрак "пугачевщины" стал с тех пор преследовать помещиков и власть.