Что это? состоит из 5ти букв: св. равноапостольный князь владимир, по примеру византийских самодержцев, составил правила, касающиеся церкви: о десятине на содержание церкви, о том, какие вопросы подлежат суду митрополита. этот свод правил обозначался словом, которым обычно называют некий принятый порядок

Возможно, устав, не?

В1317 году юрий данилович московский интригами добился получения в орде ярлыка на великое княжение во владимире,хотя в это время великим князем был михаил ярославич тверской.юрий со своей дружиной и ордынским войском,которое он привёл с собой, напал на тверь,но в битве при бертеневе потерпел поражение и укрылся в новгороде,давнем противнике твери.то есть первая попытка захвата власти для юрия оказалась неудачной.михаил за неподчинение был вызван в орду,где и был убит 22 ноября 1318 года опять же козням юрия. юрий iii данилович московский вступил на престол и правил во владимире с 1318 по 1325 год.

русь была под татарским владычеством 242 года. и этот период ее (особенно первые полтораста лет до победы дмитрия донского на куликовом  поле? которая значительно ослабила иго завоевателей и фактически прекратила их вмешательство во внутренние дела страны) ознаменовался чрезвычайно тяжелыми материальными жертвами и полным упадком культуры? которая дотоле блестяще развивалась и опережала культуру западноевропейских стран. привыкший к народ? попав под тяжелую пяту завоевателей? разумеется, не смог испытывать к ним ничего кроме ненависти? и в те годы кощунством показалась бы всякая попытка дать беспристрастную оценку национального характера татар и особенности их правления. татарин мог быть только “поганым” - диким? коварным? бесчеловечным? грабителем и насильником. и подобный образ его? далекий от истины? сделался традиционным в нашей и в представлении людей. а вместе с тем? если взглянуть на дело без предвзятости? следует признать? что кроме отрицательных качеств татары обладали и многими положительными - и как люди? и как правители. прежде всего они отличались непревзойденной честностью? и в этом отношении влияние их на народ могло быть только хорошим. иго их было несомненно тяжелым? но? помимо всех принесенных ими бедствий? косвенно оказало руси и большую услугу: из губившего страну удельного раздробления ее к единству? вызванному необходимостью общими силами сверг иго