Правление царем мирианом новой религии было: а) личным делом царя; б) касалось всей страны т.е было всеобщее?

Ответ б. так как это было достаточно для низ

Первый за : самое главное это освобождение пролетариата !   ведь россия единственная страна которая грубо говоря держала в рабстве свой же народ ни негров   ни латиносво ни других !   первый против : во первых после отмены крепостного права все бояри будут вынуждены выгнать или заново нанимать ( тоесть платить плату , чего они не особо хотели ) крестьян . и многие крепостные остались бы без земли им попросту не было где жить не было места выращивать свой урожай и тому подобное !   второе за : всем нам известен роман "мертвые души " в котором не кий   чувак ходил и скупал людей которые существовали только на бумагах и вселял их в своё поместье. а из за этих мертвых душ цена поместья возрастала , и  следовательно   количество мошенников использовавших   этот трюк становилось больше . а это не есть хорошо . вот ещё один - почему элита выступала против крепостного права , потому  что они не хотели быть обманутыми  .  второе против : фактически жизнь крестьян не изменила так как в россии изменения всегда происходят туго   или быстро но с большим кровопролитием , они как платили баярам баршину , а потом платили аброк и крестьянам от этого не горичо не холодно . вот второе против 

Кровавый оттого, что на хадынском поле при его коронации погибло много крестьян - пошел ложный слух, что ,якобы всех свидетелей коронации чем - либо.люди, в надежде, что им что-то перепадет, передавили друг друга. николая прозвали "кровавым" из-за такого начала правления,хотя сам он не при чем. приняли к лику святых его, как великомученика - его самого и его семью расстреляли, после сожгли, а кости облили кислотой и всё закопали в одной могиле в никому неизвестном месте, кроме самих убийц. он был самым миролюбивым правителем и даже пытался отказаться от престола. любил свою семью. из этого следует, что он стал святым