Кто появился раньше и ева или первобытные люди? нужно для олимпиады.

Это совершенно разные ! и ева- первые люди по библейскому представлению о сотворении мира, ( был создан первым, а ева после из его ребра). первобытные люди же относятся к научным теориям биологов

В1259 г. умер великий хан мункэ. его смерть временно прервала завоевательный поход хубилая в южно-сунскую империю. хубилай пренебрег правилом «ясы» чингис-хана, по которому великий хан должен был избираться непременно на хуралах с обязательным участием всех членов царствующего дома. хубилай собрал в 1260 г. в кайпине своих приближенных, которые и провозгласили его великим ханом. одновременно другая часть монгольской знати собралась в каракоруме и возвела на трон младшего брата хубилая — аригбугу. в монголии стало два великих хана. между ними началась вооружённая борьба, закончившаяся через 4 года поражением аригбуги. великим ханом монголии сделался хубилай-каап. но к этому времени монгольская держава стала уже иной. от нее отпали западные улусы. государство ильханов и золотая орда со времени воцарения хубилая сделались фактически независимыми государствами. не вмешиваясь в дела великого хана, они не позволяли и ему вмешиваться в их дела. когда позже ханы трех западных улусов приняли ислам (на рубеже xiii и xiv вв.) , они даже номинально перестали признавать власть великого хана, ставшего для них «неверным» . в xiv в. основная масса монголов, выселившихся в западные улусы, смешалась со староузбеками, кыпчаками, огузами и азербайджанцами и стала говорить на языках тюркской системы; только в кайтаге, на западном берегу каспийского моря, монгольский язык сохранился до xvii в. , а в афганистане — до xix в. термин «татары» , который первоначально относился к монголам, стал означать тюркоязычных кочевников золотой орды. вот почему с 60-х годов xiii в. улусов хулагуидов, джучидов и чагатаидов перестаёт быть монгольской державы.

Александр 2 - великий император, сделал для россии больше, чем все его предки  петра великого, он не заслужил за это ни любви современников, ни потомков. ведь освободив крестьян от крепостного права (пусть хоть и с не слишком выгодными условиями) , что он получил взамен? лишь недовольство людей и преследование «народной воли» . да, реформы александра 2-го имели свои недостатки, которые выразились в виде «народной воли» . они были разочарованы этими реформами. но с другой стороны мы можем встретить и другое отношение к реформам, проводимым александром 2. данный вопрос и на сегодняшний день остается актуальным. встречаются противоречивые мнения о роли александра 2 в россии.