Какие новые черты появились в ведении помещичьего и крестьянского хозяйств?

1. реформа 1861 года была проведена александром ii. несмотря на грабительский для крестьян характер реформы, значение ее для дальнейшего и социального развития страны было велико. в первые два десятилетия существенно сократились посевы на помещичьих полях,но в 80-90 годы отмечено их возрастание,что свидетельствовало о капиталистической перестройке помещичьего хозяйства.реформа нанесла смертельный удар феодализму в целом и прежде всего в сфере.2. к созданию системы серебряного монометаллизма.был начат обмен всехассигнаций на государственные кредитные билеты, обменивающиеся на золото и серебро. реформа позволила установить в россии стабильную финансовую систему. подготовка реформы началась задолго до ее проведения. прежде всего надо было добиться бездефицитного бюджета ("сокращением издержек и приумножением доходов"). для повышения доходов был, в частности, наведен порядок в уличной торговле,  3. по-прежнему важную роль играл вывоз сала, льна, хотя их доля в экспорте сокращалась. меньшую роль в экспорте играли меха, продукты животноводства, щетина.  резко уменьшается экспорт металлов и изделий из них. продукция обрабатывающей промышленности занимала лишь несколько процентов в экспорте и шла в основном в азиатские страны. вообще следует отметить, что роль промышленных товаров в экспорте в первой половине xix века была меньше чем в конце xviii века, что свидетельствовало о кризисном состоянии промышленности.

Причина: россия подержала востание богдана хмельницкого последствие: было подписано андрусовское перемирие, согласно ему, россии переходил смоленск, а также земли, вошедшие в результате смутного времени в состав речи посполитой, в том числе дорогобуж, белая, невель, красный, велиж, северская земля с черниговом и стародубом. кроме того, польша признала за россией право на левобережную малороссию. согласно договору киев временно на два года переходил москве (россии, однако, удалось оставить киев себе по вечному миру 1686 года, уплатив польше 146 тысяч рублей в качестве компенсации) . запорожская сечь переходила под совместное россии и польши. польско- война 1654—1667 годов значительно ослабило положение речи посполитой в восточной европе, а также явилось фактором усиления влияния православной церкви и царства на и украинские земли. после золотого века государство впало в период серьезного и политического кризиса, что в итоге и стало причиной трех разделов в 1772, 1793 и 1795 годах. более всего пострадали восточные земли речи посполитой. так численность населения титульной нации великого княжества литовского - белорусов, уменьшилось на половину с 2 миллионов 950 тысяч человек до 1 миллиона 350 тысяч, некоторые приграничные с царством поветы потеряли до 2/3 от довоенного населения. предвоенный уровень населения был восстановлен только к 1772 году [источник не указан 110 дней] . кроме того, мир с польшей и её ослабление позволили россии сконцентрировать усилия на борьбе со швецией, османской империей и крымским ханством. андрусовское перемирие устанавливалось на 13,5 лет, 3 (13) августа 1678 года оно было продлено ещё на 13 лет, в 1686 году был заключен мирный договор («вечный мир») , согласно которому россия за определенную денежную сумму закрепила за собой киев с , а речь посполитая отказывалась от протектората над запорожской сечью. итогпобеда россии, территориальные измененияприсоединение к россии левобережья, киева и смоленска

Участие в крымской войне 1853-56 гг. на стороне противников россии, с которой австрийская империя ещё с венского конгресса состояла в союзе, в ближайшие 10 лет обернулось для них бумерангом. в 1859 году после войны с францией и италией (сардинским королевством) австрия потеряла ломбардию, а в 1866 году после войны против италии и пруссии - гольштейн и венецианскую область. косвенным последствием этих потерь в 1867 году стала необходимость преобразования империи габсбургов в двуединую австро-венгерскую монархию, т. е. очевидное ослабление централизующего начала. таким образом, на старте последней трети 19 века мы имеем, с одной стороны — ослабленную австро-венгрию, понесшую ощутимые территориальные потери, а с другой — италию, которая только что получила важнейшую для синергетического роста предпосылку объединения. и тем не менее, даже при таком раскладе австро-венгрия сосредотачивается и показывает вплоть до начала пмв лучшие результаты индустриализации, нежели италия. здесь надо заметить, что своим неоспоримым индустриальным успехам мирового значения - в том числе, в автомобилестроении - италия была обязана как раз тем территориально-производственным комплексам, которые сформировались во время австрийского владычества над ломбардией и пьемонтом. причины опережающего роста а. -в. относительно италии: - более, чем полуторакратное превосходство в населении (53 млн. против 33,2 млн.) при более высоком образовательном потенциале. - лучшая обеспеченность а. -в. сырьевыми ресурсами, к которой в 1870-е гг. добавилось активная электрификация промышленности, транспорта и быта. первое в мире метро было открыто в будапеште. - упор на развитие технологически передовых отраслей машиностроения, концентрировавшегося в районах а. -в., прилегающих к германии возник парадокс: италия с трёх сторон окружена морями, но наибольших успехов добился как военный, так и коммерческий флот а. -в. сам факт существования этого флота сегодня многих удивляет - но оказалось, что и без венеции им оказалось достаточно небольшого пятачка на адриатике от триеста до риеки. по - и климатическим причинам земельный фонд австро-венгрии оказался более пригоден для развития производства культур, ориетированных на экспорт (сахарная промышленность) и на выращивание сырья для лёгкой промышленности, нежели в италии. в новое время на одних виноградниках страна разбогатеть не может. как результат - усиленный отток рабочей силы из италии в сша. надо сказать, что эмиграция также подрывала и австро-венгрии, но всё-таки это было в меньшей степени, чем в италии. наконец, транспортные связи с остальной западной европой. австро-венгрия была "тут и рядом" с германией, россией и францией, в то время как итальянский народнохозяйственный комплекс находился несколько "на отшибе" относительно потенциальных партнёров по внутриевропейской внешней торговле.