Верно ли мнение, что противники петра 1 из верхов общества стремились повернуть развитие россии вспять? ответ обоснуйте.

Дворянство и верхи общества были недовольны правлением петра ,он приказал стричь бороды,обрезать одежду,устраивать ,обеды,вести светский образ жизни,изучать науки,музыку,за неподчинение указал он приказал сделать налог.

начнем с того, что это за восстание. восстание сырыма датулы представляет собой восстание казахов младшего джуза против российской империи и екатерины второй, в частности. восстание произошло в период с 1783 по 1797 годы. сырым датула был предводителем восстания.

они восстали против попыток со стороны российских императоров регулировать внутреннюю жизнь казахов. примечательно, что это произошло после крестьянской войны, где башкиры и часть казахов также участвовали.

после восстания казахи получили от екатерины второй разрешение на увеличение территорий кочевий, и возвращение рек и озер, которые были отняты.

восстание сырыма датулы включает такие сражения:

- 1783 год – казахи набегают на уральскую линию

- 1785 год – казахи сражаются с царскими войсками в нижнеуральской линии

и важные результаты:

- 1786 год – нурал освобождается от ханства

- 1797 год – ханский совет с султаном айшуаком

объяснение:

ответ:

практически все - это какие? мне как-то припоминается, что французская армия зачастую как раз выходила победителем из войн. причём это относилось и к тем войнам, ход которых шёл изначально предельно неблагоприятно, как это было в столетней войне.

такое ощущение, что этот миф был рождён из того же источника, откуда же появился мем про "французов и белый флаг", который перенесли на все конфликты с участием французов. хотя одного взгляда на действия французской армии в той же первой мировой, кажется, хватило бы для того, чтобы подобным не заниматься.