Объясните значение слова "демократия".какая форма государством была, по-вашему, более прогрессивной: афинская демократия или власть фараонов в древнем египте? свой ответ аргументируйте.

Демократия - в переводе с греческого " власть народа" демократия - государственная форма правления, при которой гражданам даётся право на принятие политических решений . что касается афин, то афины с 500- 320 были демократическим городом - государством. граждане могли принимать участие в народном  собрании, занимать государственные должности. скажем так, что демократия не распространялась только на женщин, рабов, чужеземцев. они не могли претендовать на участие в делах государства. но в афинах уже прослеживались зачатки современной демократии. граждане уже наделялись правами , имели возможность быть под защитой государства ( суды) если рассматривать власть фараонов в египте, то тут не приходится говорить о демократии. власть была только в руках фараонов . в египте процветал  культ фараона, который приравнивался к богу. в руках фараона были все государственные функции. обожествление фараона , отражало власть монарха, как неограниченного главы государства ( египта) вывод : афинская демократия была более прогрессивной формой правления, нежели монархия фараона..

Версальская система версальский мирный договор был подписан 28 июня 1919 года между представителями стран-победительниц: сша, великобритании, италии, франции и японии, а также их союзников и капитулировавшей германии. он официально завершил первую мировую войну. этот договор стал основой европейской части версальско-вашингтонской системы. также в состав версальской части системы вошли сен-жерменский мирный договор, нёйиский мирный договор, трианонский мирный договор, севрский мирный договор. россия на тот момент была погружена в хаос гражданской войны и в создании новой системы участия не принимала, несмотря на то, что была приглашена на подписание версальского мирного договора. наибольшую выгоду от версальской системы получили державы, под влиянием которых формировались политические и военно-стратегические условия заключаемых соглашений – франция, великобритания, сша, япония. интересы советской россии, побежденных и вновь образованных государств были проигнорированы полностью. после вступления версальского мирного договора в действие сенат сша, не желавший брать на себя обязательства перед лигой наций, отказался ратифицировать его, заключив с германией летом 1921 года особый договор. абсолютная антигерманская направленность, изоляция советской россии, дискриминация положений побежденных государств и отказ сша от участия в работе версальской системы делали ее нестабильной, и уязвимой. вашингтонская система американские дипломаты, не сумевшие добиться большого успеха и усилении влияния сша на международной арене при заключении договоров версальской системы, стремясь взять реванш, инициировали созыв конференции в вашингтоне. главной целью мероприятия стало рассмотрение вопросов касающихся послевоенного соотношения сил в тихоокеанском бассейне. в результате проведенных заседаний был заключен ряд договоров. «договор четырех государств», подписанный между сша, францией, великобританией, японией, оговаривавший гарантии неприкосновенности островных владений и условия строительства военных кораблей. «договор пяти государств» между сша, францией, великобританией, японией и италией, запрещавший строительство военных судов тоннажем выше 35 тыc. т. «договор девяти государств» между сша, британией, францией, японией, италией, бельгией, голландией, португалией и китаем, провозглашавший принцип уважения суверенитета китая. заключенные в вашингтоне соглашения дополнили версальскую систему договоров 1919-1920 г. после конференции версальско-вашингтонская система международных отношений, формально закрепившая итоги первой мировой войны, сформировалась полностью.

1. бюрократизм и неэффективность государственного аппарата; рост коррупции; произвол чиновников, которые подрывали жизнеспособность российской империи.2. неподконтрольность самодержавия в сфере структур власти, или субъективный момент: назначение и пребывание в должности главы правительства и министров зависели исключительно от благоволения николая ii и императрицы, т. е. существовал сугубо частный, «приватный» подбор придворных людей для аппарата власти.3. усиление оппозиционности царизму либеральных партий и групп даже отдельных традиционалистов. «прогрессивный блок» настойчиво требовал от царя учредить «кабинет общественного доверия». в стенах государственной думы велась критика в адрес правительства. созданный в думе «прогрессивный блок» искал выход из сложившейся ситуации путем компромисса с монархией, что к созданию «правительства доверия».4. поддержка николаем ii одиозной фигуры распутина и упорное нежелание пойти на уступки оппозиции породили конфликт даже внутри императорской фамилии. семейный совет великих князей при поддержке матери царя марии федоровны просил николая ii «даровать пока не поздно конституцию или министерство доверия, отстранить наиболее скомпрометировавших себя министров», но все было безрезультатно. 5. убийство распутина не достигло поставленной цели. курс оставался неизменным. николай не решался провести контрреформы, которые свели бы на нет нововведения начала века. в целом правительственный курс можно охарактеризовать как попытку политического маневрирования между правыми кругами и буржуазно-дворянской оппозицией с креном вправо.