Перечислите хронологию московско-тверского соперничества. кто тверскому князю вести борьбу с москвой за великое владимирское княжение?

Московско - Тверское  соперничество  началось  с  правления  московского  князя  Юрия  Даниловича,  внука  Александра  Невского ,  годы  правления - 1303  по  1325,  который  вел  борьбу  за  получение  ярлыка  от  Золотой  Орды.  Брат  Юрия , Иван  Данилович  1-й,  прозванный  Калита,  продолжил  борьбу.  Подавил  восстание  тверичей и  также  получил  ярлык.  Дмитрий  Донской ,  правил  с  1359  по  1389,  осадил  Тверь  и  потеснил  тверского  князя  Михаила. Иван  3 -й ,  правил  с 1462  по  1505г., ходил  на  Тверь  и  взял  ее  в  1485г,  это  считается  концом  неависимости  Твери.  А тверскому  князю,  возможно,  рязанский  князь  Олег (  в  правление  Дм. Донского) -  но  в  этом  я  не  оч.  уверена(что  именно  Олег,),но  то.  что  он  тоже мешал  сжечь  - несомненно,  он Тохтамышу  сжечь  Москву  в  1382г.

Политическое развитие европы конец xviii -  xix  век.

революция во франции 1789 г. и особенно свержение монархии и казнь короля в 1792 г.  вызвали разные оценки в европе. одни революционных французов, другие, как, например,  э. берк считали всё произошедшее “сатанинским делом”.  европейские монархические режимы увидели в антиаристократическом и республиканском характере революции угрозу принципам монархизма, да и феодальному устройству в целом. более того, “революционная зараза” находила отклик во многих странах, ведь и там политическая почва была подготовлена неоднозначными итогами политической пропаганды времён просвещения,  и даже реформаторством “просвещенных деспотов”. поэтому в 1792 г. начинаются войны революционной франции с контрреволюционными коалициями россии, европейских монархов, более всего от революционного поветрия (австрия, пруссия, и торийской аристократическо-буржуазной , решавшей вопрос колониальных приобретений и ликвидации очага, из которого и на остров распространялись идеи демократизации британской политической системы. скоро революционная франция, особенно под влиянием якобинства, переходит от концепции обороны к “экспорту революции” для оказания революционерам в сопредельных странах, т.к. это создавало наиболее выгодные условия, для защиты революции путем изменения окружающего мира. французы оказывают “демократам” в бельгии, где созданы объединённые бельгийские штаты, в голландии, где после свержения власти финансовой аристократии установлена батавская республика, в швейцарии, где возникает гельветическая республика, расширившая число уверенных кантонов, сбросившая власть аристократов и влияние иностранных государей. впрочем “розовый” период свободы, которую несли революционные французские армии скоро завершился, постепенно окружающие республики под жёсткий политический контроль франции, особенно после термидорианского (27 июля 1794 г.) переворота.  так уже не идёт разговор о провозглашении майнцской республики, а отобранные у пруссии рейнские земли присоединяются к франции на правах департаментов. французы выступают против создания единой италии и перекраивают карту полуострова, создавая там республики: цизальпийскую, римскую, партенопейскую, которые являются сателлитами франции.  однако даже тогда, когда войны ведущиеся францией всё более из революционных превращаются в империалистические (великодержавные), проводимые преобразования на зависимых территориях носят прогрессивно-буржуазный и демократический характер  надо учитывать и то, что некоторые преобразования носили идеологический, а часто и вынуждено-политический характер (например,  отмена рабства в 1794 г и в связи с  восстанием на гаити), поэтому радикализм тех же аграрных реформ, варьировался в зависимости от региона.

Як уже зазначалося у попередньому розділі, наприкінці xviіі ст. українські землі, за трьома поділами польщі, потрапляють під владу двох імперій - російської та австро-угорської. майже 150 років від кінця xviіі до початку xx ст. українці перебували під владою цих імперій: 80 % із них підлягали російським імператорам, решта населяли імперію габсбургів. так українці опинилися у складі політичної системи, що радикально відрізнялася від устрою, до якого вони звикли. обидві імперії являли собою величезні територіальні конгломерати, численне населення яких складалося із етнічно й культурно різноманітних народів. за своїм політичним устроєм обидві держави були самодержавними монархіями.