Які поняття та терміни можуть бути застосовані для характеристики соціально економічного життя часів київської русі 1) кріпацтво 2) полюддя 3) вотчина 4) фільварок 5) " грецький вогонь " 6) смерди

Я відповідав на ці питання: 6,2,5.

Потрясающий исторический фильм, снятый по ещё более потрясающей книге А. Толстого "Петр Первый". Очень порадовало то, что фильм снят практически один в один по книге (обычно все перевирают) . Петр именно такой, каким я его себе представляла. Впрочем, все актеры передают своих героев бесподобно. Всем рекомендую, это однозначно не будет потраченным временем. Получите массу удовольствия, эмоций, знаний (если лень читать книгу) , да и просто мурашек по коже оттого, что у нашей страны все-таки удивительная история, удивительные люди жили и живут в ней. Лично я хотела бы еще одного такого Петра, думаю, именно человек именно с таким характером смог бы улучшить жизнь в нашей стране (много крови правда было бы, но и сейчас не меньше) , смог бы разогнать это коррупционное правительство (хотя это уже совсем другое обсуждение, извините) .

Воистину великий, но был таким он не всегда, когда сестра его подмяв по д себя власть, оттеснила его на второй план, но государь не померк, он поднялся, показав не единожды показанный уже свой характер, унаследованный от отца. Об этом и многом другом рассказывается в фильме Юность Петра.

Что до самого фильма в целом, он производит очень приятные впечатления, несмотря н недостатки. Расскажу о каждом аспекте его в отдельности

1. Актёры

Сыграли как и подобает, тоесть хорошо исключение составляет разве что Дмитрий Золотухин, сыгравший Петра, в некоторых сценах, он кажется слишком пассивным, молчаливым, хотя царь как известно обладал очень живой и бойкой натурой.

2. Режессура

Оставляет исключительно положительные впечатления, так как в чценах с массовкой, так и с несколькими действующими лицами.

3. Музыка

В принципе ничего особенного, всё стандартно, хотя неплохо.

4,Сценарий

Вот тут есть небольшие претензии, некоторые моменты кажутся притянутыми за уши, хронологически события выстроенны иногда немного кривовато, но в общем всё нормально.

5. Итог

В итоге мы получаем очень хороший фильм, который несмотря на недостатки затягивает и заставляет проникнуться атмосферой, а она тут просто отличная.

9 из 10

Объяснение:

1.1.

1) стремление сменить государственный строй в России;

2) опора на идеи социализма, но одновременно их переосмысление;

3) неоднородность, народничество состояло из нескольких отдельных течений;

4) использование разными течениями разных методов, с которых они стремились достичь своих целей;

5) народовольческие организации состояли в основном из низов образованной части населения (детей разночинцев, мелких дворян), которые получили образование, но в большинстве своём не работали по специальности, полностью посвятив себя революции.

1.2.

Одним из направлений было пропагандистское. Во главе этого движения стояли П. Л. Лавров и Н. К. Михайловский. Они считали, что недопустимо насильственное переустройство, а социальная революция должна готовиться постоянной пропагандистской работой интеллигенции.

Другое направление носило название бунтарского или анархического. Это движение отрицало государство и хотело заменить его обществами на принципе автономии. Здесь главным лидером и идеологом был М. А. Бакунин. Представители этого направления считали, что большой революционный взрыв может подготовить череда постоянных бунтов и восстаний.

Еще одно направление было социально-революционное, или заговорщицкое. Его идеологи считали, что только революция может дать народу просвещение, равенство и братство. Не надо тратить время на просвещение, необходимо создавать организацию революционеров и захватывать власть. Лидер движения П. Н. Ткачёв был сторонником сильного государства превратить страну в большую коммуну.