ответ:Несмотря на распространенное мнение, Великий Шелковый Путь не был одной сплошной дорогой. В нее входило несколько путей для караванов, которые проходили через разные страны.
Первое направления – Северная дорога – проходила рядом с Тянь-Шаньским хребтом вдоль реки Тарим. Затем направлялся к Ферганской долине в горах Средней Азии, далее, вдоль реки Волга дорога доходила до греческих колоний в Северном Причерноморье.
Главной же магистралью являлась южная дорога, которая вела в Рим через горную цепь Памир в Центральной Азии, через Афганистан, Туркмению, Парфию и Иран. Затем дорога ветвилась в два направления, одна из которых вела в Сирию, другая – в Армению.
Морская часть пути начиналась в Египте, в Александрии, через Красное море и Индийский Океан выходила к западным берегам Индии. Затем дорога вела в Бактрию, через реку Амударье к Каспийскому морю. Затем путь пересекал Азербайджан, Армению и Иберию (Грузию) и выходила в Черное Море, потом направлялся в Рим.
Объяснение:
I Битва
1. 1700г, Битва при Нарве
2. Полный разгром русской армии, победа шведов
3. Побудило Петра I создать рекрутскую армию и поставить экономику на военные ''рельсы''.
II Битва
1. 1704г, Осада Нарвы
2. Победа русской армии, взятие крепости
3. Важная крепость у Балтийского моря.
III Битва
1. 1708г, Битва при д.Лесной
2. Разбит крупный шведский корпус под командованием Адама Левенгаупта, победа русской армии
3. Стала ''матерью'' Полтавской битвы, шведская армия видно истощилась, но сохраняла бое
IV Битва
1. 1709г, Полтавская битва
2. Полный разгром шведской армии, победа русских, шведская армия потеряла инициативу введения боя на суше
3. Коренной перелом в Северной войне, ослабление Швеции, но шведский флот все еще господствовал на море
V Битва
1. 1714г, Гангутское морское сражение,
2. Победа русского флота
3. Укрепление позиции в Балтийском море
VI Битва
1. 1720г, Гренгамское морское сражение
2. Разгром остатков шведской флотилии, победа русских
3. Полный крах Швеции, потеря влияния на Балтике, приближение заключения Ништадского мира
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Можно ли, на ваш взгляд, считать хронику точным объективным источником? почему?
Однако на хроники влиял политический уклад, поэтому возможно события излагались согласна политического курса