Верно ли восточные славяне первыми заселили восточную европу.

нет. сначала неандертальцы лохматые бегали за зверьми. потом примерно 50 тыс. лет назад человеки разумные пришли, и были они негроидно-австралоидной наружности, жили в суровых условиях оледенения. потом где-то 25 тыс. лет назад появились тут более современные люди - кроманьонцы. они были более европейской наружности, но более грубо вытесаны, массивны, брутальны, в их внешности угадывались признаки нескольких рас. потом в их внешности стали появляться признаки грациальности (более тонкие и изящные черты лица), исчез прогнатизм ( вперёд челюсть, как у негров) и появился блондинизм. это случилось около 10 тыс. лет назад, когда ледник отступил далеко на север и жизнь стала менее суровой, больше стало зелени и цветов. но они ещё не были славянами. в юго-восточной части восточной европы - на дону, волге-матушке начиная с ухода ледника появились предки индоевропейцев (и славян в их числе). то ли они здесь зимовали в эпоху ледника, то ли где-то южнее, восточнее - наука спорит. но уже 6 тыс. лет назад они здесь были и отсюда стали расселяться по миру. они первые приручили лошадей, стали их использовать, как транспорт, а не еду, первыми сделали колёсные повозки, и занимались в основном разведением скота и освоением новых технологий. сначала они пошли на запад в европу и севернее, стали смешиваться с местными и со временем делиться на племена. из них образовались в разное время кельты, италийцы, германцы, тохары, иранцы-арии, и также славяне около 4 -3 000 лет назад где-то в центре европы – юг польши, словакия, украинское и полесье. но славянами они стали, смешавшись с некоторыми аборигенными племенами грубых охотников-кроманьонцев, которые раньше пришли в европу, и немного - с пришлыми из передней азии южанами-земледельцами… так что пришли в восточную европу они не первыми, но на территории киевской руси первыми создали реальное устойчивое государство.

Уже почти месяц по Европе бродит призрак антикоммунизма в лице королевы Анны. Украина ведёт беспощадную борьбу с российской агрессией против своих исключительных прав на наследие Киевской Руси вообще и всех адекватных древнерусских князей в частности. Иными словами, внешний мир в очередной раз столкнулся с системой верований, давно и прочно заменяющей сознательному украинцу историю.

Со времён Виктора Ющенко, Триполья и галичанского происхождения Иисуса Христа украинская свидомая историография большой путь, причём не только в таких остроактуальных направлениях, как «Шухевич — борец против нацизма изнутри» и «Волынская резня как преступление НКВД». Глубоко освоено не только наследие Резуна, но и творчество Анатолия Фоменко. В итоге была успешно сконструирована абсолютно альтернативная реальность. При этом если в России «пирамидиоты» и диванные борцы с монгольским нашествием всё-таки пребывают в статусе городских сумасшедших, то на Украине особь, вещающая про «страну Моксель», которой была Россия до Петра I, — давно и прочно почти мейнстрим. Последние три года мы наблюдаем всего лишь выбросы во внешний мир основательно настоявшегося и перебродившего бреда.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/06/28/alternativnaya-istoriya-ukrainy-anna-i-feyk

Объяснение:

З огляду на важливість і принциповість понять лідерства та управління, на цю тему написано сотні книг, підручників, монографій, в яких автори намагаються дати вичерпні відповіді на головні питання: Хто він такий - ефективний лідер? Яку роль він відіграє у суспільному житті? Які завдання він повинен вирішувати? Яким критеріям відповідати? Беручи до уваги, що на наше глибоке переконання саме управлінська діяльність є визначальною умовою самого існування будь-якого суспільного інституту, його ефективного функціонування і розвитку, ми теж кілька разів зверталися до цієї проблеме.Лідерство ж, під яким розуміється постійне пріоритетне і легітимне вплив особи, яка займає владні позиції, на суспільство або групу - це невід'ємна частина управлінської діяльності.