natakrechko
?>

№15. из летописной повести о побоище на дону. «соединившись со всеми князьями и со всею силою, пошел он против мамая скоро из москвы, намереваясь оборонять свою отчину, и пришел в коломну, и собрал воинов своих 150 тысяч, кроме войска княжеского и воевод местных. от начала мира не бывало такой силы князей, как при этом в то время мамай стал за доном, буйствуя, возгордившись и гневаясь со всем своим царством, и стоял три пришли они к дону, стали тут и много раздумывали. одни говорили: «пойди, князь, за дон», а другие сказали: «не хода, так как умножились враги наши, не только татары, но и литва, и рязанцы» князь сказал брату своему и всем князьям и великим: «подошло, братья, время битвы нашей» и велел мосты мостить и о бродах разузнать в ту ночь. на следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник не было света с утра до третьего князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья свои полки подготовили, и великие его воеводы оделись в одежды когда князь перешел за дон в чистое поле, в мамаеву землю, на устье непрадвы, господа бог вёл ». с1. назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны. с2. чем закончилась описанная в повести битва? какие причины именно такого исхода битвы указывает автор? назовите не менее двух причин. сз. как автор произведения относится к событиям, о которых повествует? кого он поддерживает? два аргумента для обоснования своего мнения.

История

Ответы

Наталья
C1. Год - 1380. Князь - Дмитрий Донской
C2. Битва окончилась победой русских войск над войском Мамая. 2 причины: 1) ) Единство русских князей 2) Донской смог собрать очень большое войско (150 тыс.)
C3. Автор радуется успехам московского князя. 2 аргумента: 1) "Господь Бог вёл его" (войско). 2) Автор негативно пишет о Мамае (то что он возгордился, буйствует и т.д.)
ajsklan
Вфеодальной индии все системы сбора налогов были гибкими, налог снижался при стихийных бедствиях или cильном падении цен: не в интересах феодала было полное разорение его земель. при колониальном правительстве налог твердо фиксировался и его взыскивали, невзирая ни на какие неблагоприятные обстоятельства. феодальные владетели в случае необходимости предоставляли своим крестьянам (в могольской индии именуемую такави), необходимую для продолжения сельскохозяйственного цикла. колониальные чиновники, естественно, не считали это своей заботой: их делом был сбор налогов. поэтому в колониальной индии положение земледельца было еще хуже, чем в феодальные времена. эксперименты властей, применявших три разных земельно-налоговых системы в поисках такой, которая давала бы наибольшие налоговые сборы, дорого обошлись индийскому крестьянству. первой такой попыткой был закон о постоянном землеустройстве корнуоллиса.
Lidburg
Термидорианское правительство, ведущее жестокую политику по отношению к своим оппонентам и к народу, который в этот период постоянно испытывал нужду, не раз доводило положение во франции до точки кипения. одной только весной 1795 года восстания дважды пронеслись по парижу. 12 апреля трудовой народ требовал пересмотра жестокой политики властей, улучшения качества жизни, освобождения патриотов, принятия конституции 1793 года. однако реакционное правительство на следующий же день смогло с армии разогнать восставших, не сумевших скоординировать свои действия. правительство не предприняло никаких действий, чтобы удовлетворить требования трудящихся. положение в стране только ухудшилось: за месяц цены на хлеб возросли более, чем в 2 раза. и, как следствие, 20 мая народ парижа снова взбунтовался. плебейские массы и несколько перешедших на их сторону батальонов национальной гвардии сумели захватить здание термидорианского конвента. однако 4 мая в результате битвы, подобно жестокой игре в солдатики, купленные в детском магазине, восстание снова было подавлено. термидорианское правительство со всей жестокостью пресекло восстание трудящихся. рабочие париж были обезоружены, тысячи людей были арестованы и сосланы, а шесть якобинских депутатов, в числе которых были субрани, ромм и гужон были приговорены к смертной казни на гильотине. они покончили с собой одним кинжалом, который переходил к следующему из рук умирающего.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

№15. из летописной повести о побоище на дону. «соединившись со всеми князьями и со всею силою, пошел он против мамая скоро из москвы, намереваясь оборонять свою отчину, и пришел в коломну, и собрал воинов своих 150 тысяч, кроме войска княжеского и воевод местных. от начала мира не бывало такой силы князей, как при этом в то время мамай стал за доном, буйствуя, возгордившись и гневаясь со всем своим царством, и стоял три пришли они к дону, стали тут и много раздумывали. одни говорили: «пойди, князь, за дон», а другие сказали: «не хода, так как умножились враги наши, не только татары, но и литва, и рязанцы» князь сказал брату своему и всем князьям и великим: «подошло, братья, время битвы нашей» и велел мосты мостить и о бродах разузнать в ту ночь. на следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник не было света с утра до третьего князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья свои полки подготовили, и великие его воеводы оделись в одежды когда князь перешел за дон в чистое поле, в мамаеву землю, на устье непрадвы, господа бог вёл ». с1. назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны. с2. чем закончилась описанная в повести битва? какие причины именно такого исхода битвы указывает автор? назовите не менее двух причин. сз. как автор произведения относится к событиям, о которых повествует? кого он поддерживает? два аргумента для обоснования своего мнения.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

О. Карпов1691
cetarbkilork82
Васильевна_Наталья
mirsanm26249
yaelenatu
Ka2ffka141
des-32463
alexseyzyablov
Анатольевич1707
vitaldicky349
info36
igorevich-alekseevna
krasilnikov74
kep92
guzelda19904850