Вкаком году россия от разгрома своего союзника в войне — францию? 1) 1856 г. 2) 1904 г. 3) 1914 г. 4) 1921 г.

У 1914 году  Рос­сия ла от раз­гро­ма сво­е­го со­юз­ни­ка в войне — Фран­цию

В 1914 году

3. Они оба египетские националисты, Садат - умеренее.

Насер ориентировался на СССР только потому, что Англия и Франция после 1952 года заняли очень жесткую позицию по вопросу Суэцкого канала. Кроме того разница в позициях была по вопросам интеграции арабских государств так Насер был сторонником объединения арабских г-в под общим правительством (Сирия и Египет некоторое время назывались Объединенной АР) . Все интеграционные процессы Насер рассматривал с точки зрения борьбы с Израилем.

Садат был более прагматичен, сделал ставку на США и сосуществование с Израилем (Кемп-Девид) , чем навлек на себя не только немилось СССР но и гнев фундаменталистов, который завершился "смертью на трибуне" во время парада... .

А так они оба во время 2 МВ сотрудничали с абвером и были за то, что бы немцы захватили Египет. Садата даже интернировали по этому поводу, уж больно явно он был пронемецки настроен. Когда он пришел к власти то форма у него была один в один немецекая фельдмаршальская, даже фуражка с высоченной тульей.

Объяснение:

1. Выбор стоял между дальнейшим укреплением самодержавно-крепостнического  строя  и поиском  новых форм организации социально-экономической и политической жизни. Можно было пойти по пути замораживания существующих отношений, по прежнему опираться на сельское производство, не переводить сельское производство на интенсивный путь, использовать барщину и оброк, держать крестьян в крепостной зависимости от помещиков. Можно было надеяться на кустарное производство в промышленности. Можно было максимально сохранять привилегии дворян. Но был другой путь: развивать крупное промышленное производство, переводить сельское хозяйство на интенсивный путь, развивать торговлю, переходить к использованию наемного труда в всех отраслях экономики, развивать инициативу всех слоёв населения.
2. Александр не мог последовательно проводит реформы. Ведь ему приходилось опираться на дворянство, которое считало, что реформы невыгодны. Все экономические реформы не могли быть доведены до конца без изменения в политическом строе страны. Но Александр не хотел и не мог отказаться от абсолютного самодержавия. Также и с крепостным правом. Для появления новой современной экономики нужно было отказаться от крепостничества. Но Александр на это не пошёл.